|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : А. Аливердиев, 05 Сентября 19101 в 12:02:44
В ответ на : Великая штука - вера! отправленным Владимир 2, 05 Сентября 19101 в 11:40:27
Владимир, я считал Вас разумнее.
В данном случае Вы отвечаете не на мое сообщение, а исключительно на образ Вашего покорного слуги, сложившийся в Вашем мозгу, исходя из предыдущих дискуссий.
: Откуда дровишки? И при чем тут наука? Если набрать подобную статистику...
Как тогда, извините, набирать статистику в таком деликатнод деле вообще? Или просто поверить "профессионалам" (Вашим, не моим)?
: существование врожденного альтруизма/эгоизма (название весьма и весьма условное) установлено на мышах, крысах, павианах и прочих животных, живущих стаями.
Ваши слова, не мои.
: У человека оно лишь предполагается по аналогии, поскольку нет методик, позволяющих установить оный факт.
Ой ли? Методик нет, если прятать голову в песок.
:С животными проще, у них поведение в куда большей степени определяется наследственными программами.
Проще, но не намного. Этологический подход вполне прогностичен для более половины Homo sapiens.
:Но вот насчет человека точно установлено лишь одно: воспитание после рождения является определяющим в развитии тех или иных способностей. И вообще в общем умственном развитии. До такой степени определяющим, что если ребенка до трех лет не учит говорить, то потом он уже никогда не научится....
Читайте внимательно. Цитирую себя еще раз :))
"Унаследованы в широком плане, то есть 1) частично генетически от обоих родителей, 2) частично в утробе матери лично от нее (включая приоретенное ею в процессе, 3) в ранние годы жизни уже в процессе воспитания, 4) далее
Если одно из первых трех звеньев слабое, то человека из этого существа уже не сделает никто.
:А всякие расисты вроде вас
Уже пошли ярлыки.
:начинают лепит об определяющей роли генов, когда даже само наличие разума, увы, генами не определяется.
Определяются задатки. Кроме того, я - не такой уж апологет генов. См. выше.
Хотя изначальное различие наций и рас очевидно.
: Даже превосходство одной расы над другой в принцпе можно было бы определить научно, хотя до сих пор никто этого не делал - слишком хлопотно, вера в расовое превосходство дешевле.
Это делалось. Просто на сегодняшний день подобные работы не публикуются. Супротив масс-культуры и нового порядка идут, однако.
Причем именно серъезные. На всяких скинхэдов новый порядок смотрит сквозь пальцы.
:Ну, не знает наука этих генов.
Разумеется, и не узнает никогда. Сие есть понятия не четко определенные, и априори могут опредятся только совокупномстью.
: Так что ваше утверждение о существовании "сврхчеловека"
Хорошо, еще не "сврхчовека", а то я уже было решил, что меня еще и в четники (сербские националисты) записывают. :)
А.