|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 07 Сентября 19101 в 02:48:08
В ответ на : Аргументы, аргументы где? отправленным Валентин, 06 Сентября 19101 в 22:04:45
: При всем желании,не могу обнаружить ни одного аргумента, одни обличения. Это просто, несвятая инквизиция какя-то, чес-слово!
Аргументы нужны тогда, когда есть спорное утверждение. А каких "аргументов" Вы от меня хотите в ответ на сплошные лозунги? Вы бы лучше на своих защитников посмотрели. А то они в пылу полемики благополучно пришли к тому, что никакого генного вмешательства человеку не требуется, а сами даже и не заметили, что говорят. Со сверхлюдьми такого калибра Вас безусловно ждут великие дела ;)
: разобраться, а как же? Это ведь наука такая, генетика, значит,разберется.
Вот и прекрасно. Пусть для начала научится верно определять, в деятельности какого рода человек по своим начальным данным способен добиться наибольших успехов. Как только научится - решим с ее помощью проблему правильного выбора профессии. Если научится, что далеко не факт. Порой врожденные способности человека к чему-либо даже хуже, чем у других, а результат превосходит самые смелые ожидания. Например, у Анны Павловой были не самые удачные ноги для серьезных занятий балетом. Но необходимость постоянно преодолевать связанные с этим дополнительные трудности почему-то не только не помешала ей добиться успеха, но и сформировала характер, необходимый артистке, претендующей на звание великой. А Вы бы ей, надо думать, другие ноги дали, недолго рассуждая, и вполне возможно, что просто загубили бы на корню талант, отобрав у человека необходимость постоянно пробивать себе дорогу через тернии; вы бы резко снизили в его глазах ценность достигнутого результата, поскольку легкая победа не способна принести не то что счастья, но и даже сколько-нибудь значительной радости. Впрочем, какие там ноги; на это Вы бы и внимания не обратили, так как мыслите с большим размахом; Вы бы, надо думать, осчастливили Анну Павлову каким-нибудь альтруизмом, чтобы поменьше думала о росте собственного таланта и побольше - о развитии чужих. Впрочем, у Вас вообще ничего не понятно с границами этого самого альтруизма, кажется третий раз спрашиваю: до каких пределов он, по-Вашему, должен простираться? ;)
А насчет простых болезней - так с такими аргументами мы и на Луне бы не были. Да вон еще и миллиард человек на планете голодает... Куда это мы с такими русами, да в калашный ряд!
Собственно, Вы пока что не с русами, а с Абушкой и Товарищем Маузером. Что же до полета человека на Луну, то Вы вероятно знаете, что сейчас эту акцию находят поспешной и предпринятой больше в пропагандистских, нежели в научных целях.
: А насчет сверхлюдей, так все же "Русы" роман-то фантастический, хотя куда более близкий к реальности, чем некоторым бы хотелось.
Это мне бы не хотелось общества сверхлюдей? ;) Что Вы, что Вы, я только за. И Владимир 2 тоже, ну подумаешь, называет он их творческими людьми, дело-то не в термине, а в том, что все здесь хотят построить общество умных, талантливых и самоотверженных людей. Только одни руководствуются при этом реальной практикой, а другие витают в эмпиреях и всякий раз при виде очередного воздушного замка почему-то всерьез полагают, что наткнулись на нечто абсолютно новое и доселе невиданное.
И хватит пугать Франкенштейнами, это как раз тот самый пошлый образчик буржуазно-мещанского "искусства".
Когда в буржуазно-мещанском искусстве обнаруживается рациональное зерно, имеет смысл не побрезговать и оное зерно на свет божий все-таки извлечь. А шелуху со спокойной совестью выкинуть.
: : Христиане были бы в восторге от этой Вашей фразы ;)
:
: Так что ж, христианство сыграло великую роль в истории.
Да, об этом Ефремов хорошо рассказывал. Доходчиво и с привлечением обширного исторического материала. Помните, "Молот ведьм" там и все такое прочее ;)
И люди они, не забывайте, радетельница.
Льстите, сэр, - истинный радетель тут по праву Вы, куда уж мне ;)
Anais