|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 07 Сентября 19101 в 17:22:33
В ответ на : Научная вера и А-теизм отправленным Д.Гаврилов, 07 Сентября 19101 в 16:33:47
: : Нет ;) Что еще за "бытие сознания"? Вот бытие материи и формы ее существования - это я понимаю.
:
: Т.е. вы хотите сказать, что сознание не имеет бытия, уважаемый наш многообразованный материалист.
Я спросила у Вас, что такое, по-Вашему, "бытие сознания". Нет такого термина, Дмитрий. Ну, некорректен он, понимаете ли.
Вы полагаете, что сознание не рождается, не существует и не исчезает?
:
Я полагаю, что сознание есть свойство материи. Например, если материальный предмет в определенных условиях проявляет такое свойство, как тяжесть, то никому не придет в голову рассуждать о том, что эта самая тяжесть-де "рождается" или обсуждать какое-либо "бытие тяжести". Моя придирка чисто терминологическая; поскольку из-за такого вот некорректного употребления слов не к месту постоянно и возникает путаница ;)
: :А рассуждения по поводу "бытия сознания" или "бытия божия" явно не в моей компетенции ;))
:
: Вот я и вижу. Где же ваш диалектический подход?
А к чему я в данном случае должна его применять? Пока не к чему.
: : Можно ошибочно воспринимать науку как новую религию, теорию - как истину в последней инстанции. Но "научной веры" не бывает. Вера по определению антинаучна.
:
: Это ваше личное мнение, или на первоисточник сошлетесь?
Дмитрий, это известно любому, кто хоть сколько-нибудь знаком с материалистической философией. Читайте классиков.
: Вера в объективную истину, вера в практический опыт, доверие научным и справочным данным априори, вера первоисточникам... Все это и есть самая настоящая научная вера. И без нее не было бы никакой науки.
Повторяю еще раз: не путайте предположение с верой. Вера положила бы конец научному исследованию; ей не нужно никаких опытов, подтверждений, проверок, доказательств, словом, всего того, что и составляет научный процесс.
: : Бред. Вы тоже целиком погрузились в математические абстракции и начали путать их с реальностью? С каких пор оператор у Вас стал каким-то "нечто" и одновременно "процессом"?
:
: Все течет, все меняется. Бред сейчас несете вы. Любое преобразование - это процесс, у которого есть начало и есть конец, у которого есть временная и пространственная формы, явная и скрытая.
Набор пустых звонких фраз плюс подмена понятий. Мы только что говорили об операторах. Вы помните, что такое оператор, Дмитрий? Матанализ проходили? По-Вашему, понятие "оператор" тождественно понятию "преобразование"? И к чему Вы сюда какие-то "явные и скрытые формы" приплели вкупе со знаменитым штампом "все течет"?
:
: : Интересно, а "синхронизация полушарий мозга" с использованием какой-нибудь технологии Hemi-Sync (с целью достижения измененного состояния сознания) - это как, по-Вашему, - тоже разновидность веры?
:
: Так вы и что такое сознание не можете для себя сформулировать?
Уже кратко сформулировала выше. Почему бы и Вам не сделать то же самое? ;)
: О чем тогда вообще говорить. Какие к черту полушария?
Мозга, Дмитрий, мозга ;)
: Атеизм - это вера в объективную истину
Да Вы безотказны, Дмитрий. Попросишь Вас сказать глупость - Вы ее тут же и говорите ;) В объективную истину "верить" не нужно. Нужно просто ее добиваться. В процессе познания окружающей действительности ;)
а истина - это ипостась бога с точки зрения религии. А-теизм - без-божие. Вера в то, что бога нет, именно что вера, потому что опровергнуть это или подтвердить никто не в силах.
Дмитрий, идите на materialist.kcn.ru и читайте хоцеевскую статью "Есть ли бог", там все подробно разжевано. Мне, честно говоря, писать по сто раз одно и то же уже давно надоело, проще ссылку дать на человека, который не поленился лишний раз все это изложить. Хотя честное слово, я когда-нибудь напишу Anais-FAQ и вывешу в Сети, чтобы отсылать туда людей со всеми их стандартными вопросами и заблуждениями. А то повеситься можно, видя, на каком уровне находятся представления современных людей о научном атеизме. Как будто они вчера родились, честное слово.
Anais