|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Vladimir 2, 26 Октября 19100 в 17:31:00
В ответ на : Re отправленным Lea, 26 Октября 19100 в 13:53:37
: Перейдем к мотивам написания. Зачем? А кто, спрашивается, сокрушался невниманием к статьям аудитории? Я это понял так, что Вам хотелось услышать отклик на свои мысли.
Lea, vo pervix sokryshalsa ya tol'ko v vashem voobrazhenii. I vo-vtorix vse eto bilo 2 goda nazad. I stat'i svoi ya vam ne posilal s pros'boj dat retsenziyu. Razreshil Anais poslat dlya ee tselej. A tyt vi reshili menya "oschastlivit". Sznizojti, tak skazat, vnimaniem. Ili prosto zaxotelos povipendrivatsa? Xot poezd yshel, a vody v parovoz vse ravno zalit nado. Ya zhe skazal. chto mne i bez togo izvestno vashe mnenie po mnogim voprosam.
: Кстати, а за что Вы постоянно лепите мне ярлык демократа, либерала? Да неужто мне придется, фигурально выражаясь, поцеловать в зад черного козла, публично отрекаясь от веры в демократические ценности? Не дождетесь. Я хоть когда-нибудь высказывался за всеобщее равноправие в политической сфере? Или прямо говорил, что демократия - лучший способ политического устройства государства? Поискать, конечно, можете. А вот найти - нет. Незачем приписывать мне не мои взгляды. Если выражаюсь слишком сложно, упрощу донельзя: я не считал и не считаю демократию априори лучшим строем, не считал и не считаю, что для сейчас России она наиболее полезна.
Ny zdes vi tizhe opozdali. Y demokratov zhelatel'nost diktatyri dlya Rossii ystanovili 2 goda nazad. Liberal'no-demokraticheskoj diktatyri. Rossijskogo Pinocheta. Tak chto opyat nichego novogo vi mne ne viskazali.
Вообще-то, политическая ситуация для меня в принципе есть сиюминутная обстановка. Мебель в борделе.
Eto tozhe ponyatno. Liberali-demokrati voobsche-to plyuyut na vse krome sobstvennogo kapitala.
: Так вот, вернусь к Вашим поискам аудитории. Вы продекларировали, что сильно желаете спасти Россию, догадываетесь, к чему ради этого надо стремиться, но не знаете, как.
Privedite pozhalyjsta moyu deklaratsiyu o spasenii Rossii. Ili opyat svoi misli za moi vidaete?
Некий я Вам отвечаю в том духе, что Россию, если и удастся спасти, то не так, а совсем даже эдак.
V smisle, chto vse xorosho prekrasnaya markiza?
Если бы на Вашем месте был человек, заинтересованный именно в спасении России, он бы стал разбирать все пункты, по которым были разногласия. Ему же не важно, кто прав. Он спасать хочет. Вы же доказываете мою некомпетентность.
Vi imeete vvidy, chto nexren spasat, nyzhno zanimatsa vsem, chto mozhet napisat ymnejshij Lea? I xot Marksa on i ne chtal, no vse ravno gorazdo ymnee Marksa i prochix levix.
A chto tam razbirat-to? Esli mne v obsyzhdenii raboti po astronomii opponent skazhet, chto Zemlya voobsche stiot na cherepaxe, to chto s nim obsyzhdat?
Поскольку нет оснований считать мое мнение вредоносным для ОР-а, следует понимать Ваши действия как утверждение собственного мнения.
Ili ponimat vashi dejstviya kak popitky samoytverditsa? Ne ya vam posilal vizov, Lea. Vi polezli v draky sami.
Kstati, vashe priznanie chto vas moderili v Korchme, ne delaet vam chesti. Tam poryadki vesma liberal'nie. Moderyat tol'ko polnix debilov. Xorosho nachinali, Lea.
И тогда становится совершенно понятно, почему аудитория Вас обделила вниманием - Вы замечаете лишь подтверждения своей правоты. Вы ищете единомышленников, причем единомышленников частичных, которых после недолгой дискуссии Вы смогли бы переубедить полностью.
Ny v smisle poiska svoej pravoti mne do vas daleko. Vi-to pravi vsegda i vo vsem. Vot vi tochno znaete, kak Rossiyu spasti. Tol'ko govorit ne xotite, poskol'ky vam eto delo po figy. (sm vishe vashi sobstvennie slova)
Становится понятно и то, почему Вы столь долго бились с Anais, после чего приклеили ей ярлык упрямства. Не суть важно, насколько он соответствует действительности, суть в том, что именно им Вы Anais характеризуете.
Chto do Anais - ne znayu. S nej po etomy povody ne diskytiroval. Pereybedit ne pitalsa. O roli zhenschin - pomnyu. O roli lichnosti v istorii - bilo. Ona po etome povody menya dazhe toporom tresnyla po bashke. A vot po povody statej ne diskytiroval. Opyat priviraete, Lea?
Понятно, почему я по Вашей версии демократ-либерал. Потому Вы что путаете чуждость с антагонизмом. Заодно приписывая мне поведенческие мотивы, противоположные тем, которые Вы считаете присущими себе.
Ny xorosho, liberal-monarxist. Liberal-totalitarist. Est raznitsa? Sejchas vse, kto ne levie, te demokrati. Ny escho fashisti est. No vi-to yzh tochno ne fashist. I ne natsionalist, po krajnej mere rysskij. Da eti sejchas tozhe k levim otnosyatsa. A mne, izvinite, nedosyg v demokraticheskom zverintse vidi klassifitsirovat. Kto za polnyyu diktatyry, kto za chastichnyyu, a kto prosto sam po sebe bazarit za svobody i sobstvennost. S xvostom i ne letaet - znachit zver.
Potomy chto v dannom slychae chyzhdost - dejstvitel'no antagonizm. Vot s Nikitinim y menya chyzhdost no bez antagonizma. Tak chto eto vi pytaetes, gospodin liberal.
: Ну да ладно, сеанс бесплатного и популярного психоанализа закончен. А что касается марксизма и спасения России - я понял Ваши слова так, что у Вас отсутствует желание говорить со мной на эту тему. Я не ошибся? Оруэлл, кстати сказать, Маркса читал. И даже ссылался на него несколько раз в своих эссе. Это так, для Вашего сведения.
: С уважением, LEA.