|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Сергей Плетнев, 03 Ноября 19100 в 14:00:32
В ответ на : Re: Необходимая ремарка. отправленным Lea, 02 Ноября 19100 в 20:04:24
: Я же сказал, что полагаю: экономическое и социальное окружение не определяют друг друга однозначно.
Но и не являются полностью независимыми друг от друга. И достигнуть определенного социального положения можно при наличии определеного экономического и наоборот.
: Социальный экстремум - это отсутствие безработицы, толерантность к низкой рентабельности, относительно легкие условия труда - при наличии у трудящихся такой потребности, и, с другой стороны, способность к сознательному управлению, концентрации людских и производственных ресурсов. Это отнюдь не есть экономический экстремум, заключающийся в наибольшем соотношении выгоды к затратам.
Слишком заниженная планка
: Коммунизм в моей интерпретации - это строй, ориентированный на социальную сферу деятельности. Следствиями этого являются отказ от частной собственности, во всяком случае там, где она будет иметь общественное значение, социально - государственная ориентация труда и вознаграждения за него, централизация власти и управления, мощные структуры охраны общественного порядка внутри и государственных интересов вовне, стремление к унификации информационной сферы, то есть культуры, идеологии, наук, устойчивый и самовоспроизводящийся образ человеческой психики и отношений между людьми.
Это определение идеального социализма. Без учета особенностей национального менталитета, природных условий и прочих факторов.
И если внимательно посмотреть, практически все это у нас было до развала СССР. Так что получается жили мы при коммунизме и даже не заметели...
: На данный момент экономически наиболее эффективным является капитализм. И, опять же на данный момент, у меня нет оснований полагать, что какой-либо иной строй будет еще более экономически эффективным. Не исключаю тех или иных модификаций капитализма, направленных исключительно на увеличение экономической эффективности.
Не вижу этой эффекивности. Одна видимость в виде ничем не подкрепленных, кроме силы оружия, долларов США. Да у капитализма были и есть сильные стороны. Но не более. И у нас сильные были. И слабые. И развал страны это показал. Вопрос был только в том кто кого первым до развала доведет. Штатовцы успели первыми, сыграв на наших слабых местах (в частности на слабости и жадности нашего руководства).
Сергей