|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : A.Aliverdiev, 17 Сентября 19101 в 11:19:50
В ответ на : Владимиру 2 - дальше о творчестве отправленным Anais, 14 Сентября 19101 в 19:43:23
:Постоянная смена направлений деятельности, которая Вами предполагается, на практике приведет к снижению числа высококвалифицированных специалистов в узких областях...
У С. Лема есть рассказ об обществе, где все на одно лицо и каждый день по жребею распределяются места. Как сатира неплохо.
::Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
: Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
Это точно. Женщины обычно выходят замуж по совсем другим причинам. А по этой заводят любовника вне зависимости от того, сделан ли первый шаг. Да, фразу Владимира бы я докончил "...с достойным партнером". :)
:: Ну, какое противоречие заставило Коперника сочинять свою гелиоцентрическую теорию?
: Надо думать, его чем-то не устраивала существующая, причем сильно не устраивала.
А вот это уже известный факт.
Коперник был большой бездельник,
Любитель баб, вина и мот,
А это требовало денег
И сил, и времени. И вот
Расчетов высших сфер движенья,
Дававших оному на хлеб,
Нашел он способ упрощенья,
Уйдя от многих циклов чред
Системы сложной Птолемея
К орбитам дьявольски простым.
И вот такой подход имея,
Себя наш друг освободил
От многих дней работы тяжкой,
Что без компьютора не счесть.
И вдруг спросил себя однажды:
"А если так оно и есть? "...
Ладно, не буду далее насиловать вкус Лизаньки своими любительскими виршами. В общем, сначала ему удалось найти метод расчета, менее точный, но более быстрый, чем метод Птолемея. Ну а уже много позже его осенило.
: : Про себя знаю точно: уехал бы в Испанию, купил бы виллу. И занимался бы там наукой в свое удовольствие в том институте, где 5 лет проработал.
А это уже явная самореклама. Независимо от оснований. :)
: Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко.
Лизанька, ты скромничаешь ;))
: С уважением, A.
:
У С. Лема есть рассказ об обществе, где все на одно лицо и каждый день по жребею распределяются места. Как сатира неплохо.
::Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
: Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
Это точно. Женщины обычно выходят замуж по совсем другим причинам. А по этой заводят любовника вне зависимости от того, сделан ли первый шаг. Да, фразу Владимира бы я докончил "...с достойным партнером". :)
:: Ну, какое противоречие заставило Коперника сочинять свою гелиоцентрическую теорию?
: Надо думать, его чем-то не устраивала существующая, причем сильно не устраивала.
А вот это уже известный факт.
Коперник был большой бездельник,
Любитель баб, вина и мот,
А это требовало денег
И сил, и времени. И вот
Расчетов высших сфер движенья,
Дававших оному на хлеб,
Нашел он способ упрощенья,
Уйдя от многих циклов чред
Системы сложной Птолемея
К орбитам дьявольски простым.
И вот такой подход имея,
Себя наш друг освободил
От многих дней работы тяжкой,
Что без компьютора не счесть.
И вдруг спросил себя однажды:
"А если так оно и есть? "...
Ладно, не буду далее насиловать вкус Лизаньки своими любительскими виршами. В общем, сначала ему удалось найти метод расчета, менее точный, но более быстрый, чем метод Птолемея. Ну а уже много позже его осенило.
: : Про себя знаю точно: уехал бы в Испанию, купил бы виллу. И занимался бы там наукой в свое удовольствие в том институте, где 5 лет проработал.
А это уже явная самореклама. Независимо от оснований. :)
: Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко.
Лизанька, ты скромничаешь ;))
: С уважением, A.
:
ковные догматы, не играет ли он? Вообще говоря, играют абсолютно все. Но поскольку мы в данном случае приравниваем веру к желанию верить, то в этом смысле я ни капли не играла. Пожалуй, даже была более последовательна, чем большинство верующих. Но по-настоящему, ясен перец, не верила; для разумного человека это, по-моему, просто невозможно.
: То есть я считаю, что сегодня многие специалисты выполняют нетворческую часть. И в будущем всем специалистам придется заниматься и рутинной работой в рамках своей профессии. Это необходимое условие, поскольку совершенно новое - прибор, метод сразу не автоматизируется.
Вот это уже другое дело.
: Ай, Анаис, с каким апломбом вы авторитено высказываетесь о том, чего не знаете. Мне тоже Окуджава последних лет крайне неприятен. И как человек, и как бард. Только известным он стал ажно в конце 50-х, когда вас и в проекте не было. И тогда все было с точностью до наоборот.
Какая мне разница, как оно там было. Я стихи его читала. А они сами за себя говорят. У нас на сайте он бы из середнячков (в лучшем случае) никогда в жизни не вылез бы. Разве что за счет усиленной саморекламы.
: А если ты никак не проявляешь свои умения, то зачем они людям? В этом контексте нет разницы между "быть" и "слыть". Иначе получится что-то вроде Марк-Твеновскго величайшего военного гения всех времен и народов. Который при жизни был сапожником и ни разу не воевал.
Есть такое. Но у человека не всегда есть уверенность (а точнее, полной уверенности, по-моему, нет никогда), что его творчество заслуживает внимания сейчас и уж тем более - что оно будет кому-нибудь нужно хотя бы через пару лет.
: А вы хотите по любому вопросу устраивать всенародный референдум?
Мне казалось, это Вы хотите.
: А зачем? Зачем хороших людей заставлять заниматься наблюдением за машинами только потому, что какой-то Анаис взбрендила в голову творческая стирка?
Нет, потому, что общество нуждается в том, чтобы кто-то его качественно обстирывал, а автоматизация в этой области еще несовершенна.
Плохо машины стирают? Создадим исследовательскую группу, конструкторскую группу. Только они не за машинами будут наблюдать в каждой прачечной и искать сколько порошка сыпать, а разработают новые машины, порошки. Задача интересная ведь. Это не в прачечной день деньской при машине сидеть наблюдателем по приказу Анаис.
А пока они разрабатывают свои машины, будем выходить из положения посредством творческих прачечных. Ведь еще неизвестно, как скоро Ваши конструкторы придумают то, что нужно.
:
: Нет, Анаис. Материализм считает, что не существует то, что принципиально не может познать человечество в процессе своего развития. А того, что не может познать индивид Анаис, существует очень и очень много. И даже такое, что Анаис принципиально познать не может. Что бы такое придумать? А, вы в шахматы на уровне чемпиона мира играете? Уверены, что можете научиться?
Принципиально Anais могла бы играть в шахматы на уровне чемпиона мира. Только начинать нужно было гораздо раньше и условия должны были быть другими - то есть такими, при которых я заинтересовалась бы именно шахматами, а не тем, чем заинтересовалась. Правда, Anais я при этом осталась бы только физически (точнее, как раз по набору генов).
Но она существует. Анаис, не подменяйте собой человечество, да еще в процессе развития. Мания величия порой приводит в весьма запертую комнату.
Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко. Так, бывает иногда небольшой комплекс крутости. Ну так у меня на то причины есть, что ж поделаешь.
: Может и каприз, а только без энтузиазма как будешь делать то, что тебе не приказывали? Что приказали - сделать всегда можно. А если нельзя, то значит приказ был непавильный.
...или понят он был неправильно.
С уважением, Anais
которых не было еще той информации, которая есть у него и т.д.
Да нет же, он сказать что-то свое хочет, а вовсе не старых пеньков, до него писавших, грязью облить.
Впрочем, он совсем не против скорректировать их выводы.
Хотя и такой стимул несомненно существует. Если считать за неудовлетворенность обычное любопытство, которое можно интерпретировать как "дискомфорт", то да. Такой стимул есть. Он на генетическом уровне задан, так же как и желание жить и продолжать свой род. Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
: Но если говорить о конкретном "народнохозяйственном" стимуле - Сахаров создал теорию термоядерной бомбы, поскольку испытывал дискомфорт от отсутствия в СССР столь мощного оружия... Не верю!
Так и не верьте. Может, у него совершенно другого рода был дискомфорт. Скажем, желание прославиться на весь мир. Которое тоже "на генетическом уровне". А он его направил в удачно выбранное русло и получил впечатляющий результат. Мог бы направить в другое, неконструктивное. Например, набил бы кому-нибудь морду - а это короткий и эффективный способ для уничтожения дискомфорта, который при этом, вместо того, чтобы быть движущей силой прогресса, растрачивается на драку. Что и происходит как правило с людьми, которые находятся во власти собственных эмоций, которых ум не в состоянии поставить на место.
: : Вот-вот, Данила-мастер. Вы вспомните, какой он дискомфорт испытывал из-за одной мысли о каменном цветке, из-за того, что не может сделать чашу не хуже, чем живой цветок.
:
: А на фига ему было делать лучше? Откуда этот дискомфорт взялся? Что такое его в барском чертеже не устраивало?
Скорее всего (если допустить, что чертеж был хороший, то есть проект барина не являлся полной банальностью) не устраивало его то, что это был барский чертеж. К чертежу хозяйки медной горы он отнесся бы с гораздо большим вниманием.
Но мы говорим об индивидуальных стимулах и условиях творчества. А там противоречия могут быть совершенно другие, не соответствующие противоречиям обществен
У С. Лема есть рассказ об обществе, где все на одно лицо и каждый день по жребею распределяются места. Как сатира неплохо.
::Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
: Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
Это точно. Женщины обычно выходят замуж по совсем другим причинам. А по этой заводят любовника вне зависимости от того, сделан ли первый шаг. Да, фразу Владимира бы я докончил "...с достойным партнером". :)
:: Ну, какое противоречие заставило Коперника сочинять свою гелиоцентрическую теорию?
: Надо думать, его чем-то не устраивала существующая, причем сильно не устраивала.
А вот это уже известный факт.
Коперник был большой бездельник,
Любитель баб, вина и мот,
А это требовало денег
И сил, и времени. И вот
Расчетов высших сфер движенья,
Дававших оному на хлеб,
Нашел он способ упрощенья,
Уйдя от многих циклов чред
Системы сложной Птолемея
К орбитам дьявольски простым.
И вот такой подход имея,
Себя наш друг освободил
От многих дней работы тяжкой,
Что без компьютора не счесть.
И вдруг спросил себя однажды:
"А если так оно и есть? "...
Ладно, не буду далее насиловать вкус Лизаньки своими любительскими виршами. В общем, сначала ему удалось найти метод расчета, менее точный, но более быстрый, чем метод Птолемея. Ну а уже много позже его осенило.
: : Про себя знаю точно: уехал бы в Испанию, купил бы виллу. И занимался бы там наукой в свое удовольствие в том институте, где 5 лет проработал.
А это уже явная самореклама. Независимо от оснований. :)
: Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко.
Лизанька, ты скромничаешь ;))
: С уважением, A.
:
ковные догматы, не играет ли он? Вообще говоря, играют абсолютно все. Но поскольку мы в данном случае приравниваем веру к желанию верить, то в этом смысле я ни капли не играла. Пожалуй, даже была более последовательна, чем большинство верующих. Но по-настоящему, ясен перец, не верила; для разумного человека это, по-моему, просто невозможно.
: То есть я считаю, что сегодня многие специалисты выполняют нетворческую часть. И в будущем всем специалистам придется заниматься и рутинной работой в рамках своей профессии. Это необходимое условие, поскольку совершенно новое - прибор, метод сразу не автоматизируется.
Вот это уже другое дело.
: Ай, Анаис, с каким апломбом вы авторитено высказываетесь о том, чего не знаете. Мне тоже Окуджава последних лет крайне неприятен. И как человек, и как бард. Только известным он стал ажно в конце 50-х, когда вас и в проекте не было. И тогда все было с точностью до наоборот.
Какая мне разница, как оно там было. Я стихи его читала. А они сами за себя говорят. У нас на сайте он бы из середнячков (в лучшем случае) никогда в жизни не вылез бы. Разве что за счет усиленной саморекламы.
: А если ты никак не проявляешь свои умения, то зачем они людям? В этом контексте нет разницы между "быть" и "слыть". Иначе получится что-то вроде Марк-Твеновскго величайшего военного гения всех времен и народов. Который при жизни был сапожником и ни разу не воевал.
Есть такое. Но у человека не всегда есть уверенность (а точнее, полной уверенности, по-моему, нет никогда), что его творчество заслуживает внимания сейчас и уж тем более - что оно будет кому-нибудь нужно хотя бы через пару лет.
: А вы хотите по любому вопросу устраивать всенародный референдум?
Мне казалось, это Вы хотите.
: А зачем? Зачем хороших людей заставлять заниматься наблюдением за машинами только потому, что какой-то Анаис взбрендила в голову творческая стирка?
Нет, потому, что общество нуждается в том, чтобы кто-то его качественно обстирывал, а автоматизация в этой области еще несовершенна.
Плохо машины стирают? Создадим исследовательскую группу, конструкторскую группу. Только они не за машинами будут наблюдать в каждой прачечной и искать сколько порошка сыпать, а разработают новые машины, порошки. Задача интересная ведь. Это не в прачечной день деньской при машине сидеть наблюдателем по приказу Анаис.
А пока они разрабатывают свои машины, будем выходить из положения посредством творческих прачечных. Ведь еще неизвестно, как скоро Ваши конструкторы придумают то, что нужно.
:
: Нет, Анаис. Материализм считает, что не существует то, что принципиально не может познать человечество в процессе своего развития. А того, что не может познать индивид Анаис, существует очень и очень много. И даже такое, что Анаис принципиально познать не может. Что бы такое придумать? А, вы в шахматы на уровне чемпиона мира играете? Уверены, что можете научиться?
Принципиально Anais могла бы играть в шахматы на уровне чемпиона мира. Только начинать нужно было гораздо раньше и условия должны были быть другими - то есть такими, при которых я заинтересовалась бы именно шахматами, а не тем, чем заинтересовалась. Правда, Anais я при этом осталась бы только физически (точнее, как раз по набору генов).
Но она существует. Анаис, не подменяйте собой человечество, да еще в процессе развития. Мания величия порой приводит в весьма запертую комнату.
Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко. Так, бывает иногда небольшой комплекс крутости. Ну так у меня на то причины есть, что ж поделаешь.
: Может и каприз, а только без энтузиазма как будешь делать то, что тебе не приказывали? Что приказали - сделать всегда можно. А если нельзя, то значит приказ был непавильный.
...или понят он был неправильно.
С уважением, Anais
которых не было еще той информации, которая есть у него и т.д.
Да нет же, он сказать что-то свое хочет, а вовсе не старых пеньков, до него писавших, грязью облить.
Впрочем, он совсем не против скорректировать их выводы.
Хотя и такой стимул несомненно существует. Если считать за неудовлетворенность обычное любопытство, которое можно интерпретировать как "дискомфорт", то да. Такой стимул есть. Он на генетическом уровне задан, так же как и желание жить и продолжать свой род. Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
: Но если говорить о конкретном "народнохозяйственном" стимуле - Сахаров создал теорию термоядерной бомбы, поскольку испытывал дискомфорт от отсутствия в СССР столь мощного оружия... Не верю!
Так и не верьте. Может, у него совершенно другого рода был дискомфорт. Скажем, желание прославиться на весь мир. Которое тоже "на генетическом уровне". А он его направил в удачно выбранное русло и получил впечатляющий результат. Мог бы направить в другое, неконструктивное. Например, набил бы кому-нибудь морду - а это короткий и эффективный способ для уничтожения дискомфорта, который при этом, вместо того, чтобы быть движущей силой прогресса, растрачивается на драку. Что и происходит как правило с людьми, которые находятся во власти собственных эмоций, которых ум не в состоянии поставить на место.
: : Вот-вот, Данила-мастер. Вы вспомните, какой он дискомфорт испытывал из-за одной мысли о каменном цветке, из-за того, что не может сделать чашу не хуже, чем живой цветок.
:
: А на фига ему было делать лучше? Откуда этот дискомфорт взялся? Что такое его в барском чертеже не устраивало?
Скорее всего (если допустить, что чертеж был хороший, то есть проект барина не являлся полной банальностью) не устраивало его то, что это был барский чертеж. К чертежу хозяйки медной горы он отнесся бы с гораздо большим вниманием.
Но мы говорим об индивидуальных стимулах и условиях творчества. А там противоречия могут быть совершенно другие, не соответствующие противоречиям обществен
::Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
: Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
Это точно. Женщины обычно выходят замуж по совсем другим причинам. А по этой заводят любовника вне зависимости от того, сделан ли первый шаг. Да, фразу Владимира бы я докончил "...с достойным партнером". :)
:: Ну, какое противоречие заставило Коперника сочинять свою гелиоцентрическую теорию?
: Надо думать, его чем-то не устраивала существующая, причем сильно не устраивала.
А вот это уже известный факт.
Коперник был большой бездельник,
Любитель баб, вина и мот,
А это требовало денег
И сил, и времени. И вот
Расчетов высших сфер движенья,
Дававших оному на хлеб,
Нашел он способ упрощенья,
Уйдя от многих циклов чред
Системы сложной Птолемея
К орбитам дьявольски простым.
И вот такой подход имея,
Себя наш друг освободил
От многих дней работы тяжкой,
Что без компьютора не счесть.
И вдруг спросил себя однажды:
"А если так оно и есть? "...
Ладно, не буду далее насиловать вкус Лизаньки своими любительскими виршами. В общем, сначала ему удалось найти метод расчета, менее точный, но более быстрый, чем метод Птолемея. Ну а уже много позже его осенило.
: : Про себя знаю точно: уехал бы в Испанию, купил бы виллу. И занимался бы там наукой в свое удовольствие в том институте, где 5 лет проработал.
А это уже явная самореклама. Независимо от оснований. :)
: Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко.
Лизанька, ты скромничаешь ;))
: С уважением, A.
:
ковные догматы, не играет ли он? Вообще говоря, играют абсолютно все. Но поскольку мы в данном случае приравниваем веру к желанию верить, то в этом смысле я ни капли не играла. Пожалуй, даже была более последовательна, чем большинство верующих. Но по-настоящему, ясен перец, не верила; для разумного человека это, по-моему, просто невозможно.
: То есть я считаю, что сегодня многие специалисты выполняют нетворческую часть. И в будущем всем специалистам придется заниматься и рутинной работой в рамках своей профессии. Это необходимое условие, поскольку совершенно новое - прибор, метод сразу не автоматизируется.
Вот это уже другое дело.
: Ай, Анаис, с каким апломбом вы авторитено высказываетесь о том, чего не знаете. Мне тоже Окуджава последних лет крайне неприятен. И как человек, и как бард. Только известным он стал ажно в конце 50-х, когда вас и в проекте не было. И тогда все было с точностью до наоборот.
Какая мне разница, как оно там было. Я стихи его читала. А они сами за себя говорят. У нас на сайте он бы из середнячков (в лучшем случае) никогда в жизни не вылез бы. Разве что за счет усиленной саморекламы.
: А если ты никак не проявляешь свои умения, то зачем они людям? В этом контексте нет разницы между "быть" и "слыть". Иначе получится что-то вроде Марк-Твеновскго величайшего военного гения всех времен и народов. Который при жизни был сапожником и ни разу не воевал.
Есть такое. Но у человека не всегда есть уверенность (а точнее, полной уверенности, по-моему, нет никогда), что его творчество заслуживает внимания сейчас и уж тем более - что оно будет кому-нибудь нужно хотя бы через пару лет.
: А вы хотите по любому вопросу устраивать всенародный референдум?
Мне казалось, это Вы хотите.
: А зачем? Зачем хороших людей заставлять заниматься наблюдением за машинами только потому, что какой-то Анаис взбрендила в голову творческая стирка?
Нет, потому, что общество нуждается в том, чтобы кто-то его качественно обстирывал, а автоматизация в этой области еще несовершенна.
Плохо машины стирают? Создадим исследовательскую группу, конструкторскую группу. Только они не за машинами будут наблюдать в каждой прачечной и искать сколько порошка сыпать, а разработают новые машины, порошки. Задача интересная ведь. Это не в прачечной день деньской при машине сидеть наблюдателем по приказу Анаис.
А пока они разрабатывают свои машины, будем выходить из положения посредством творческих прачечных. Ведь еще неизвестно, как скоро Ваши конструкторы придумают то, что нужно.
:
: Нет, Анаис. Материализм считает, что не существует то, что принципиально не может познать человечество в процессе своего развития. А того, что не может познать индивид Анаис, существует очень и очень много. И даже такое, что Анаис принципиально познать не может. Что бы такое придумать? А, вы в шахматы на уровне чемпиона мира играете? Уверены, что можете научиться?
Принципиально Anais могла бы играть в шахматы на уровне чемпиона мира. Только начинать нужно было гораздо раньше и условия должны были быть другими - то есть такими, при которых я заинтересовалась бы именно шахматами, а не тем, чем заинтересовалась. Правда, Anais я при этом осталась бы только физически (точнее, как раз по набору генов).
Но она существует. Анаис, не подменяйте собой человечество, да еще в процессе развития. Мания величия порой приводит в весьма запертую комнату.
Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко. Так, бывает иногда небольшой комплекс крутости. Ну так у меня на то причины есть, что ж поделаешь.
: Может и каприз, а только без энтузиазма как будешь делать то, что тебе не приказывали? Что приказали - сделать всегда можно. А если нельзя, то значит приказ был непавильный.
...или понят он был неправильно.
С уважением, Anais
которых не было еще той информации, которая есть у него и т.д.
Да нет же, он сказать что-то свое хочет, а вовсе не старых пеньков, до него писавших, грязью облить.
Впрочем, он совсем не против скорректировать их выводы.
Хотя и такой стимул несомненно существует. Если считать за неудовлетворенность обычное любопытство, которое можно интерпретировать как "дискомфорт", то да. Такой стимул есть. Он на генетическом уровне задан, так же как и желание жить и продолжать свой род. Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
: Но если говорить о конкретном "народнохозяйственном" стимуле - Сахаров создал теорию термоядерной бомбы, поскольку испытывал дискомфорт от отсутствия в СССР столь мощного оружия... Не верю!
Так и не верьте. Может, у него совершенно другого рода был дискомфорт. Скажем, желание прославиться на весь мир. Которое тоже "на генетическом уровне". А он его направил в удачно выбранное русло и получил впечатляющий результат. Мог бы направить в другое, неконструктивное. Например, набил бы кому-нибудь морду - а это короткий и эффективный способ для уничтожения дискомфорта, который при этом, вместо того, чтобы быть движущей силой прогресса, растрачивается на драку. Что и происходит как правило с людьми, которые находятся во власти собственных эмоций, которых ум не в состоянии поставить на место.
: : Вот-вот, Данила-мастер. Вы вспомните, какой он дискомфорт испытывал из-за одной мысли о каменном цветке, из-за того, что не может сделать чашу не хуже, чем живой цветок.
:
: А на фига ему было делать лучше? Откуда этот дискомфорт взялся? Что такое его в барском чертеже не устраивало?
Скорее всего (если допустить, что чертеж был хороший, то есть проект барина не являлся полной банальностью) не устраивало его то, что это был барский чертеж. К чертежу хозяйки медной горы он отнесся бы с гораздо большим вниманием.
Но мы говорим об индивидуальных стимулах и условиях творчества. А там противоречия могут быть совершенно другие, не соответствующие противоречиям обществен
Это точно. Женщины обычно выходят замуж по совсем другим причинам. А по этой заводят любовника вне зависимости от того, сделан ли первый шаг. Да, фразу Владимира бы я докончил "...с достойным партнером". :)
:: Ну, какое противоречие заставило Коперника сочинять свою гелиоцентрическую теорию?
: Надо думать, его чем-то не устраивала существующая, причем сильно не устраивала.
А вот это уже известный факт.
Коперник был большой бездельник,
Любитель баб, вина и мот,
А это требовало денег
И сил, и времени. И вот
Расчетов высших сфер движенья,
Дававших оному на хлеб,
Нашел он способ упрощенья,
Уйдя от многих циклов чред
Системы сложной Птолемея
К орбитам дьявольски простым.
И вот такой подход имея,
Себя наш друг освободил
От многих дней работы тяжкой,
Что без компьютора не счесть.
И вдруг спросил себя однажды:
"А если так оно и есть? "...
Ладно, не буду далее насиловать вкус Лизаньки своими любительскими виршами. В общем, сначала ему удалось найти метод расчета, менее точный, но более быстрый, чем метод Птолемея. Ну а уже много позже его осенило.
: : Про себя знаю точно: уехал бы в Испанию, купил бы виллу. И занимался бы там наукой в свое удовольствие в том институте, где 5 лет проработал.
А это уже явная самореклама. Независимо от оснований. :)
: Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко.
Лизанька, ты скромничаешь ;))
: С уважением, A.
:
ковные догматы, не играет ли он? Вообще говоря, играют абсолютно все. Но поскольку мы в данном случае приравниваем веру к желанию верить, то в этом смысле я ни капли не играла. Пожалуй, даже была более последовательна, чем большинство верующих. Но по-настоящему, ясен перец, не верила; для разумного человека это, по-моему, просто невозможно.
: То есть я считаю, что сегодня многие специалисты выполняют нетворческую часть. И в будущем всем специалистам придется заниматься и рутинной работой в рамках своей профессии. Это необходимое условие, поскольку совершенно новое - прибор, метод сразу не автоматизируется.
Вот это уже другое дело.
: Ай, Анаис, с каким апломбом вы авторитено высказываетесь о том, чего не знаете. Мне тоже Окуджава последних лет крайне неприятен. И как человек, и как бард. Только известным он стал ажно в конце 50-х, когда вас и в проекте не было. И тогда все было с точностью до наоборот.
Какая мне разница, как оно там было. Я стихи его читала. А они сами за себя говорят. У нас на сайте он бы из середнячков (в лучшем случае) никогда в жизни не вылез бы. Разве что за счет усиленной саморекламы.
: А если ты никак не проявляешь свои умения, то зачем они людям? В этом контексте нет разницы между "быть" и "слыть". Иначе получится что-то вроде Марк-Твеновскго величайшего военного гения всех времен и народов. Который при жизни был сапожником и ни разу не воевал.
Есть такое. Но у человека не всегда есть уверенность (а точнее, полной уверенности, по-моему, нет никогда), что его творчество заслуживает внимания сейчас и уж тем более - что оно будет кому-нибудь нужно хотя бы через пару лет.
: А вы хотите по любому вопросу устраивать всенародный референдум?
Мне казалось, это Вы хотите.
: А зачем? Зачем хороших людей заставлять заниматься наблюдением за машинами только потому, что какой-то Анаис взбрендила в голову творческая стирка?
Нет, потому, что общество нуждается в том, чтобы кто-то его качественно обстирывал, а автоматизация в этой области еще несовершенна.
Плохо машины стирают? Создадим исследовательскую группу, конструкторскую группу. Только они не за машинами будут наблюдать в каждой прачечной и искать сколько порошка сыпать, а разработают новые машины, порошки. Задача интересная ведь. Это не в прачечной день деньской при машине сидеть наблюдателем по приказу Анаис.
А пока они разрабатывают свои машины, будем выходить из положения посредством творческих прачечных. Ведь еще неизвестно, как скоро Ваши конструкторы придумают то, что нужно.
:
: Нет, Анаис. Материализм считает, что не существует то, что принципиально не может познать человечество в процессе своего развития. А того, что не может познать индивид Анаис, существует очень и очень много. И даже такое, что Анаис принципиально познать не может. Что бы такое придумать? А, вы в шахматы на уровне чемпиона мира играете? Уверены, что можете научиться?
Принципиально Anais могла бы играть в шахматы на уровне чемпиона мира. Только начинать нужно было гораздо раньше и условия должны были быть другими - то есть такими, при которых я заинтересовалась бы именно шахматами, а не тем, чем заинтересовалась. Правда, Anais я при этом осталась бы только физически (точнее, как раз по набору генов).
Но она существует. Анаис, не подменяйте собой человечество, да еще в процессе развития. Мания величия порой приводит в весьма запертую комнату.
Не волнуйтесь, до мании величия мне далеко. Так, бывает иногда небольшой комплекс крутости. Ну так у меня на то причины есть, что ж поделаешь.
: Может и каприз, а только без энтузиазма как будешь делать то, что тебе не приказывали? Что приказали - сделать всегда можно. А если нельзя, то значит приказ был непавильный.
...или понят он был неправильно.
С уважением, Anais
которых не было еще той информации, которая есть у него и т.д.
Да нет же, он сказать что-то свое хочет, а вовсе не старых пеньков, до него писавших, грязью облить.
Впрочем, он совсем не против скорректировать их выводы.
Хотя и такой стимул несомненно существует. Если считать за неудовлетворенность обычное любопытство, которое можно интерпретировать как "дискомфорт", то да. Такой стимул есть. Он на генетическом уровне задан, так же как и желание жить и продолжать свой род. Наверное вы вышли замуж, поскольку испытывали дискомфорт от отсутствия сексуальных контактов.
Знаете ли, Владимир, по такой причине выходить замуж ну совсем не обязательно ;)
: Но если говорить о конкретном "народнохозяйственном" стимуле - Сахаров создал теорию термоядерной бомбы, поскольку испытывал дискомфорт от отсутствия в СССР столь мощного оружия... Не верю!
Так и не верьте. Может, у него совершенно другого рода был дискомфорт. Скажем, желание прославиться на весь мир. Которое тоже "на генетическом уровне". А он его направил в удачно выбранное русло и получил впечатляющий результат. Мог бы направить в другое, неконструктивное. Например, набил бы кому-нибудь морду - а это короткий и эффективный способ для уничтожения дискомфорта, который при этом, вместо того, чтобы быть движущей силой прогресса, растрачивается на драку. Что и происходит как правило с людьми, которые находятся во власти собственных эмоций, которых ум не в состоянии поставить на место.
: : Вот-вот, Данила-мастер. Вы вспомните, какой он дискомфорт испытывал из-за одной мысли о каменном цветке, из-за того, что не может сделать чашу не хуже, чем живой цветок.
:
: А на фига ему было делать лучше? Откуда этот дискомфорт взялся? Что такое его в барском чертеже не устраивало?
Скорее всего (если допустить, что чертеж был хороший, то есть проект барина не являлся полной банальностью) не устраивало его то, что это был барский чертеж. К чертежу хозяйки медной горы он отнесся бы с гораздо большим вниманием.
Но мы говорим об индивидуальных стимулах и условиях творчества. А там противоречия могут быть совершенно другие, не соответствующие противоречиям обществен