Re: Цветкову о "волчьих снах"

Russian LinkExchange Member

Отправлено : ЦветкOFF, 18 Сентября 19101 в 10:15:54

В ответ на : Цветкову о "волчьих снах" отправленным TR, 17 Сентября 19101 в 18:05:14

:
: Уважаемый г-н Цветков,
От г-на слышу ;))))) Вырвалось. Меня зовут Сергей, обращение на господин-с-фамилией слишком официально, Вы не находите?
: хочу набрать очки посредством несправедливого отношения к авторской работе под названием «Волчьи сны».
-0-0-, -0^O-, и монокль O-,
: Я бы назвал рассказ Цветкова «Волчьи сны» всего лишь этюдом на заданную тему. Это именно этюд, но никак не завершенный рассказ. Преимущество этюда состоит в том, что автор может не заботиться в целом об идее, композиции и стиле. Достаточно несколько движений кистью, навеянных настроением и этюд готов. Кто знает, может быть в дальнейшем из этого этюда и можно будет сделать завершенный рассказ, но это дело автора. Меня удивило другое, а именно то, что трудолюбивая аудитория ОР взялась за шлифовку стиля этого произведения Цветкова, хотя по целесообразности это занятие можно было бы сравнить с попыткой причесать мексиканский кактус.

Ну, это все-таки литературный форум...

:Делая скидку на этюдность рассматриваемого произведения невозможно не заметить абсолютно ненужные линии, ломающие не только восприятие того, что хотел сказать автор, но путающие самого автора, что уже абсолютно недопустимо.

Щас я начну объяснять... Блин, глупо выглядеть буду.

: 1. Тема участкового, его трусов и любовницы не расширяют границы описываемой деревенской жизни, поскольку речь идет не о романе и даже не о повести.

: 2. Встреча Серого и Серебристой, безусловно, навеяна несравненным Сетоном Томпсоном, благодаря чему этот небольшой фрагмент выглядит вполне органично. Единственно, что смотрится чрезвычайно изысканно, так это фраза о том, как переполненная нежностью Серебристая «упала на спину, игриво суча лапами» перед Серым. В чем состоит особенность игривости при сучении лапами?

: 3. Тема оборотней стара как мир. Главный герой Сергей с расчесанной спиной, стало быть, и является волком, однако для чего и отчего в «волчьих снах» его превратили в волка, является тайной за семью печатями. По крайней мере в повествовании нам ничего не объясняют, но зато швыряют в нас игровые ситуации с явным расчетом убедить в существовании создаваемой интриги. Но кегли не ложатся!

Зачем волка превратили в волка? Зачем Володька сбрил усы? В каком полку служили? Кто идет за "Клинским"? - Все вопросы к Yandex
Да, блин, не буду я объяснять. Девять из десяти понимают, в чем фикус. Причем вы - десятый.

: 4. Дочь лесника (ее случайно не Олеся звали?) – зачем там эта девушка? Для эффектной концовки? Ну, тогда стоило бы уделить больше внимания не прелюбодеяниям участкового и жены председателя сельсовета, а лирической линии главных героев, которые на протяжении всего этюда так и не обмолвились ни полусловом.

Ее звали Ольга. Согласен, лирической линии надо было уделить.

: 5. А что волк Серый вообще делал в той деревне? Может за бабами в бане подглядывал? Во-первых все равно ведь во сне, а во-вторых он же оборотень, а где оборотень, там и бабы, а где бабы, там и баня. Диалектика. И потом, что же это за вымирающая деревня, в которой помимо мачо-участкового, председателя сельсовета, его беспутной жены и прочих баб, проживают до зубов вооруженные селяне-охотники?

Для десятых - один из вариантов: слишком реалистичный сон Сергея произвел на свет тульпу (термин понятен?) в виде волка. Тульпа появилась недалеко от создателя, и естественно, ничего о прошлом не помнила - у нее его не было.

Процесс вымирания деревни довольно продолжителен, Поколение отцов и матерей будет доживать еще долго...

: 6. Эпизод смерти старого волка-гиганта – зачем он, ведь здесь нет никакой аналогии с жизнью Сергея – оборотня? А эта странная фраза о том, что Серебристая «желала отдаться герою, а не палачу»? Что за странная романтизация убийства?

Эвтаназии, я бы сказал.

: 7. Сцена охоты на волка – это вообще компиляция Красной шапочки. Где Вы видели, чтобы волки сами прыгали на смелых охотников (без помощи собак и загонщиков), причем «не было в этом прыжке ни угрозы, ни злобы». А какая злоба, если волк уже съел бабушку Красной шапочки? Сытый-то он добрее доброго…

Охотники вышли в лес просто побряцать оружием, (ну и пристрелить какую-нибудь дикую собаку, загон с флажками устраивать - долго колбаситься надо...)
А что прыгнула... Ну Серого она в Сергее признала...

: 8. Когда Серый мстя за Серебристую прикончил семью лесника, то «высадив второе окно, умчался прочь». Он высадил два окна? Странно, что он это змеиное гнездо еще и не поджег.

Страннее, если бы он достал из-под коврика ключ и вошел через дверь, потом все аккуратно запер и ушел.

: 9. Концовка вообще бредовая. «И уснул. Первый раз по-настоящему. Навсегда…» То есть человек избавился от волчьих снов и заснул сном праведника. Если бы все дело было только в так называемых «волчьих снах», но ведь трупы девушки и ее отца это самая что ни наесть реальность, иначе с чего бы наш герой так долго и со вкусом блевал. Значит, волк – людоед действительно существует, а наш герой не оборотень? Тогда о чем вообще был спич?

Помер он. Выражение "уснуть навсегда" это и означает.

: 10. Может быть это цепь совпадений, поэтому смерть Серебристой и резня в доме лесника происходила на фоне обычной ночной паранойи главного героя? И сходство имен – Серый – чистая случайность? Конечно же нет. Цветков пытался соткать мистику, но не соткал. Времени наверное не нашел для этого. Отделался этюдом. Ну что же, это его право.
:
Я занимался бытописательством. ;)

: С уважением,
:
: TR

Может, и над "Дождливой ночью..." поработаете, и над стихами?..

С уважением,
Сергей Цветков.