Re: Из песни слова не выкинешь...

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Говорун, 22 Августа 19100 в 23:56:06

В ответ на : Re: Из песни слова не выкинешь... отправленным Дан, 22 Августа 19100 в 23:29:12

::::Отрицать демократический характер руского общинного самоуправления
нелепо.
Община имеет весьма слабое отношение к демократии. Наследник общины - социализм. Основные установки те же.

::::"Под железной крышей самодержавия жило сто тысяч крестьянских
республик".
Самодержавие на этих "республиках" и базировалось. Крепостные, принадлежащие феодалу, не более.

::::Так получилось, что верховным принципом власти в Московском государстве не был принят принцип большинства голосов.
Так получалось везде. Потом изменялось. Меняется и у нас, ничего не поделаешь.

::::Я не силен в лингвистике.
Я тоже.

::::На первый взгляд ваша версия представляется сомнительной.
Чем?

::::А стать боярином (путем участия в вече) было невозможно, им можно было
только родиться.
Ну знаете. Боярские роды тоже имели родоночальников. К тому же "боярин" в Московии и "боярин" в Новгороде могло означать далеко не одно и тоже. Точно также, как и князь, кстати.

::::Ну, про гильдии промышленников я не слышал. Про купеческие - да было. "Иваново сто" и все такое.
Сомневаюсь, что ремесленники были влиятельной группой. Уж очень в зависимом положении они
находились. Как от бояр, так и от купцов.
Зря сомневаетесь. Так где развита торговля, там и с производством всё в порядке. Ещё один закон природы - деньги надо во что-то инвестировать.

::::Полагаю, что князь в первую очередь олицетворял единство Новгорода с остальной Русью.
Вот уж не угадали. С "остальной Русью" у Новгорода было не единство, а извечное выяснение отношений.

::::Вопрос в том, что понимать под "политической властью"?
То и понимать. Князь на остальной территории Руси - носитель верховной власти. В Новгороде верховную власть представляло вече, исполнительную - посадник, на местах - тысяцкие. Где же тут князь?

::::Риторический вопрос.
Не понял. Что, вопрос "Вы, однако, уверены в том, что люди рождаются только для того, чтобы воевать друг с другом? И
что самый перспективный это то, у кого кулаки крепче?" является риторическим? Разве он содержит ответ в себе?