Вот тут вы правы - противопоставить Петра и Николая.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Лагунов, 19 Июля 19100 в 10:23:26

В ответ на : Не сходятся концы с концами отправленным Роман Храпачевский, 19 Июля 19100 в 02:24:22

: Опять же вопрос - как кроме эпитета СЛАБЫЙ можно наградить Государя, проморгавшего заговор ?

В принципе как такового ведь ЗАГОВОРА не было. Гучков пытался что-то придумать
в конце 1916 года. Но это ни к чему не привело. ВСЕ ждали революции начиная
с 1905 года. В 1915 году на заседаниях Правительства (это видно из протоколов)
почти ежедневно после очередного ляпа ждали взрыва народного возмущения и все равно
продолжали идиотизм. Страна была уже неуправляема. Февраль 1917 встретили почти с
облегчением. Это как приговоренному к смерти занести топор над головой и держать
несколько лет. Каково??
Потому и так быстро все развалилось.

:Тут кстати прямая параллель Меченного с Николаем.

Если вы на своем жаргоне Горбачева имеете в виду, то правы.
События 1991 - прямая параллель с февралем 1917. Только октября
1917 пока не повторилось (тьфу-тьфу).

: Со многими Вашими оценками я согласен, но вот Ваши выводы противоречат им же - я не зря помянул Петра Великого, разве он бы остановился бы перед чем-либо, чтобы удержать страну от безумия. Опять же ситуация выбора - семья или государство, бывшая у обоих, ИМХО, точная характеристика их КОРЕННОГО РАЗЛИЧИЯ в понимании долга САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО.

Как ни странно в этом в этом и величие Николая (и - будете плеваться - Горбачева)по сравнению
с Петром. Человек взвешивает стоит предлагаемое дело того, чтобы ломать народ через колено?
Петр решил - стоит. И что? Ну границы раздвинул. Ну промышленность поднял.
Но так называемый его прогресс - просто слизывание Запада. Разрыв между народом и верхушкой
стал еще больше - теперь и в культурном отношении.
А Николай с Горбачевым решили, что не стоит ломать народ, независимо от высоких целей.
Кстати Николай сделал свой выбор еще в 1905 году. Тогда он задал простой вопрос всем - что делать?
Два варианта.
Первый - ломать. То есть организуем карательную силу и режем всех до полного искоренения
смуты. В принципе это было возможно, что большевики и доказали через 20 лет.
Он спросил - а КТО это возглавит? КТО способен на это? Таких в стране не нашлось.
Вторый вариант - та самая наклонная плоскость приведшая к Февралю.
То есть Дума, свободы и т.д.
Он выбрал этот путь и похоже уже знал, чем все кончится.
В принципе в этом и было его предназначение - показать народу, до чего
можно дойти по этому пути.

С уважением, Сергей.