Re: И ещё два тугрика в ту же копилку

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Анахарсис, 20 Июля 19100 в 16:11:19

В ответ на : Поддержу и добавлю пять копеек о книге Паршева отправленным Дан, 20 Июля 19100 в 14:37:53

Книга Паршева, при всей ее внешней убедительности и кондовости, тем не менее исходит из ложных предпосылок, а потому и её выводы (кое-где, имхо, правильные) не могут быть приняты.

Начнём с предпосылок. Паршев исходит из аксиом классической "равновесной" теории рынка. Где колебания спроса и предложения долгие и неторопливые, нет инноваций (каждая инновация - это турбулёнтность, способная взбаламутить весь рынок). Короче, это рынок, где торгуют картошкой, селёдкой, пенькой да железом.
Между тем современный капитализм основан на инновациях, на постоянном появлении новых товаров и услуг. (Когда реально нового нет, его выдумывают: отсюда феномен моды.)
Значимость такого фактора, как стоимость ресурсов производства, для инновационной экономики велика, но не она является определяющей. Её значение - примерно такое же, как значение энергопотребления для процессора: это важно, но куда важнее тактовая частота. Так и здесь: дорогой и затратный, иногда даже заведомо плохой, но НОВЫЙ товар, имеет бОльшие шансы на завоевание рынка, чем дешевый, но старый. Иначе вся Америка до сих пор ездила бы на Форде-Т, модернизированного и отлаженного до последней невозможности и отполированного до зеркального блеска. Да и Windows не имела бы шансов быть :)))
СССР, кстати, "проиграл экономику" не из-за лишних затрат на выплавку Люминия и Чугуния, а из-за того, что не мог производить красивые новые феньки, желание иметь которые у большинства населения затмило всякий разум.
Теперь о конкурентоспособности. По Паршеву, легко доказать, что не надо заниматься новыми разработками. Содержание дорогостоящих подразделений, экспериментирующих со всякими новинками, удорожает производство. Не лучше ли гнать старьё? Многие так и думали. И где они теперь? Все корпорации наращивают исследовательские отделы, а многие уже перешли к прямой поддержке фундаментальной науки, которая чёрт знает когда даст результат. Но вдруг? И это "вдруг" заставляет подписывать такие счета, от которых у советского министра тяжмаша волосы встали бы дыбом.

Главные конкурентные преимущества в современном мире - это человеческий капитал (особенно - люди, умеющие придумывать новое) и социальный капитал (общество и государство, поощряющее и развивающее эти способности, а не мешающие работать). России отчаянно не хватает второго. _У нас плохой социальный климат_. А природный - это уже так, мелочи жизни.