|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Говорун, 13 Августа 19100 в 15:33:03
В ответ на : Re: Панацея - это из области фантастики. отправленным Дан, 13 Августа 19100 в 12:45:18
От меня Вы требуете доказательств, а сами пока ничего доказать не потрудились.
: Чем событие, отличается от ликвидации его последствий? Это тоже событие.
Это сильно. Да ликвидация последствий события - тоже событие. Однако это не означает, что те кто не умеют ликвидировать последствия виновники самой катастрофы. Или как?
:Очевидно, что если мы вернемся к теме к общественно политическим вещам, то в отличие от природных в них всегда действуют конкретные люди, а не смерчи и ураганы. Значит и есть конкретные виновники или инициаторы тех или иных событий.
"Лидер это тот, кто может больше других и хочт сильнее других" (И.Сталин. Цитата приведена по краткому курсу истории ВКП(б)). Если конкретные люди не считаются со сложившейся в стране ситуацией, то все их усилия уёдут коту под хвост. Владимир Ильич, кстати, это прекрасно понимал, посему и заявил "Завтра будет поздно". Вопрос на понимание: "А чего, собственно, боялся В.И.Ленин?"
: : О советской школе вспомнил не я, а Вы. Что же касается "полной лжи", так любое государство разваливают и снаружи и из вне с момента его появления.
: Ну слава Аллаху. Признали наконец, что разваливали монархию до 17 года. А чего не сразу-то? Сказали бы, что в пылу беседы погорячились, и вопросов бы не возникло.
Ага. Возвращаясь к природным явлениям, "вода камень точит". Осталось выяснить, что же это всё таки за вода и кто её направляет. А также то, почему камню, до определенного момента наплевать, а потом он просто превращается в пыль.
: : :А по сути. Еще раз. В вашем первом утверждении звучит, что "царь-батюшка" мешал развитию "эффективной экономки" (это кстати, что за зверь?).
: : Не "царь-батюшка", а самодержавие, феодальный строй. Точно также, как при рабовладении было невозможно развитие мануфактур.
: Нет, про рабовладение мы с Вами говорить не будем. В словах ваших фигурировал именно "царь-батюшка". Впрочем это не важно.
Почему бы и не поговорить про рабовладение? Помните анекдот про демонстрацию рабов с лозуегом "Да здравствует феодализм - наше светлое будущее!"? :-) А если серьезно, то самодержавие сильно тормозит развитие промышленности, поскольку любые действия необходимо согласовывать с властями, не в интересах которых четко формулировать правила игры, и уж тем более - создавать себе оппозицию.
Извольте доказать, что до 1917 года построение "эффективной экономики" было невозможно.
: Простыми словами заключаю, что экономика России до 17 года была эффективной.
Наверное, поэтому командир "Варяга" Руднев и писал: "Жаль, что котлы у нас русские, а не английский - плохо держат пар. У японцев - английские, скорость их кораблей больше, а угля сгорает меньше). Ну а уж если Вы требуете доказательств, так покажите сами, на чем основан Ваш вывод.
: Вопрос не в том, что. кто и откуда.
Опять же не я помянул старообрядцев :-)
:А в том, что не существовало никаких запретов, которые бы мешали развитию промышленности и торговли. Вам придется потрудиться доказать, что это не так.
Я буду это доказывать? Шутите. Это Вам придется припомнить, существовал ли в России документ, которому подчинялся бы садодержец и в котором закреплялось бы право частного лица отстаивать свои интересы перед властью.
:Напомню, до 17 года право частной собственности существовало.
Конкретнее. Где, когда и кем это право было зафиксировано и для кого являлось обязательным исполнение этого документа.
: О Новгороде через неделю. Вопрос интересный, стоит на нем отдельно остановиться.
Поглядим, поглядим. Кстати, назовите заодно причины, по которым подробности о Господине Великом Новгороде обходились молчанием истории как при самодержавии, так и в СССР.