Re: Любой разговор пикейных жилетов может быть только разговором пикейных жилетов. Или пикейным жилетам вообще разоваривать не полагается?

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Колневал, 14 Августа 19100 в 15:39:15

В ответ на : Любой разговор пикейных жилетов может быть только разговором пикейных жилетов. Или пикейным жилетам вообще разоваривать не полагается? отправленным Владимир 2, 14 Августа 19100 в 15:01:43

: : Все зависит от сценария войны. Давайте представим себе какие могут быть сценарии воздушного нападения на территорию России.
:
: Глобальную войну вообще не обсуждаю. Это задача РВСН - ее не допустить. А при финансировании по остаточному принципу уже не внутри государства, как было до сих пор, а внутри армии, которая сама финасируется по остаточному принципу...
: Потому исходя из опыта миротворческих бомбардировок в Югославии и Ираке, а также размеров и военных сил России по сравнению с Югославией наиболее вероятен
: : Сценарий 3 - промежуточные варианты:
: : 100-250 целей с территории одной из сопредельных стран или с авианесущей группировки. Сводится к Сценарию 2.
:
: На самом деле не сводится. Дополните крылатыми ракетами и баллистическими ракетами среднего радиуса с обычными зарядами. Первый удар ракетами направлен против аэродромов, которые беззащитны, поскольку справиться с такими целями могут только ЗРК. Самолеты на земле просто не успеют взлететь. А те немногие, что уцелеют после удара точным оружием, будут быстро уничтожены в воздухе подавляющими (20:1 + налет пилотов в 20 раз больше) силами противника. Собственно все это было 22.06.41, и в Югославии тоже.
: По отношению затраченные средства/эффективность противодействия ЗРК в обороне много лучше, чем самолеты. Самолет - не оборонительное, а наступательное оружие. Так как получается, что ликвидируется оборониетльное (чисто) оружие и сохраняется наступательное (неэффективное в обороне, особенно малыми силами)?
: Владимир.
:
: : С уважением
: : Коленвал
: :
:
Простите немножко не понял, почему Вы считаете авиацию ПВО слабым оборонительным оружием? Учитывая сложившиеся соотношение по истребителям ПВО и штурмовой авиации это не так. С300 может прехватывать баллистические цели, летящие со скоростью 4-5 км.сек в суборбитальном режиме(ракеты среднего радиуса действия)? Это не так. Прехват КР типа "Тогамавк" может быть осуществлен МиГ-31 и другим тяжелыми истребителями ПВО с сопоставимой эффективностью. Эффектный номер в Абу-Даби, когда С300 расстреливал осколки СКАДа он и есть эффектный номер.
Очень хорошо, что Вы упомянули Ирак и Югославию, это пример провала воздушного наступления, особенно Югославия.Имеется ввиду коэффицент поражения военных целей. Отмечу, что началу бомбардировок предшествовал период сосредоточения сил, занимавший от полугода (Ирак) до 2 -3 месяцев(Югославия, здесь небольшая поправка за счет существовашей группировки в Рамштайне и Авиано). Кроме того, чтобы обеспечить подавляющее превосходство в воздухе(1:20) нужно сосредоточить не менее 6000 самолетов на территории сопредельных государств. Это сценарий 2. Любые боевые действия со стороны иностранного государства или группы государств являются основанием для применения сценария 2, это следует из военной доктрины России.
Относительно 22.06.41 - конечно, если устроить одновременно перевооружение, загнать все самолеты на полевые аэродромы в 20 км от границы, отпустить личный состав в увольнение и еще натворить кучу чудес - ну тогда да, тогда для безопасности нужно в каждом квартале ЗРК ставить.
К сожалению, в рамках обмена сообщениями трудно дать однозначную оценку эффективности ЗРК по сравнению авиационной ПВО. При прочих равных, средства авиационной ПВО (истребители и воздушные станции наведения)могут быть передислоцированны на направление ожидаемого воздушного удара на порядок быстрее, нежели наземные комплексы.
Мне кажется, что средств на стационарную круговую оборону сейчас у страны нет, поэтому вынужденно переходим к менее эффективной(хотя это вопрос спорный) мобильной ПВО.
СС-19 устарели, судный день человечеству можно устроить более скромными средствами.
В Чернобыле в воздух ушло 1 -1.5 %% от общей массы рабочего вещества, представьте себе, что бы было с Европой, если ядерная боеголовка поднимает на воздух все 4 блока. Даже самый грубый расчет показывает, что это было бы эквивалентно взрыву в 4 гигатонной "грязной" ядерной бомбы. Сколько ядерных станций во Франции ?
И последнее, но немаловажное. НТВ заведомо враждебная России организация, если у нее появляется шанс посеять недоверие между призидентом и патриотической частью общества, она всегда этим шансом воспользуется.