|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Логик, 16 Августа 19100 в 17:39:24
В ответ на : По поводу аргументов - Логику (И еще: А по чайнику:-)) отправленным Посторонний прохожий, 16 Августа 19100 в 17:24:00
Давай все разберем по очереди
: Понятие ядерного сдерживания базируется на обеспечении гарантированного ответного удара, когда противник, применивший оружие, сталкивается с возможностью почувствовать результаты на своей шкуре. Значит, кроме вообще количества зарядов абсолютно важен вопрос средств доставки. Мудилы Путин и Квашнин практически ликвидируют РВСН и большое количество ядерных зарядов, причем ранее Путин уже добился ратификации СНВ-2, который наиболее бъет именнно по надежным средствам доставки - ракетим шахтного базирования с разделяющимися боеголовками .
: "Отмечается, что президент даст согласие на сокращение СЯС до 1500 боеголовок и эту цифру российская сторона будет называть на переговорах с США при обсуждении параметров Договора СНВ-3. При этом РВСН будут существенно сокращены, а развитие СЯС будет переориентировано на морскую компоненту..." http://nvo.ng.ru/wars/2000-08-11/1_korotko.html
:
: Переореентирование на морскую компоненту (это при том что почти все подлодки сейчас в основном в доках стоят, как электростанции работают для северных городов, да и разворовываются постепенно, а команда на берегу впроголодь живет) резко удорожает оборону - подлодкам необходимо будет постоянно дежурить у берегов США, что мог себе позволить СССР, но yе нынешняя Россия. Да и вычислить эти подлодки не большая проблема. Так как денег нет, то значит подлодки так и будут в доках стоять и возможность ответного удара сведется практически к нулю.
Подлодка, лежащая на континентальном шлейфе США, обнаружению не поддается в принципе. Перехват и уничтожение возможны только у баз. Значит нужно вывести на боевое дежурство хотя бы несколько, тогда остальные не тронут - побоятся
: Теперь о боезарядах - у США около 9.000, у нас - 1500. В принципе, даже при таком перевесе США мы можем нанести достаточный ответный удар. НО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ НАДЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДОСТАВКИ, чего у нас не будет, вернее уже почти нет.
Очевидно, так. Но про доставку я выше. И про полное уничтожение МБР тоже речи не было. А если кто и ляпнул - в политике слова дешево стоят
: Теперь о ядерной зиме. Концепция Никиты Моисеева подразумевала наступление этого эффекта после подрыва 30-40% всего ядерного потенциала и США и СССР (тогда они были сравнимы). Уже при подрыве 500-700 ядерных зарядов типа Хиросимского (по американскому плану 50х годов) ядерной зимы не наступает. Правда количество радиоактивных осадков остается высоким и они могут выпаст на территорию страны - агрессора, что тоже сдерживавает . При подрыве же нескольких десятков, до сотни таких зарядов и при уверенности что значимого ответного удара не будет (средства доставки!) - спокойно уничтожаются все крупные города России. При нынешнем состоянии страны - этого вполне достаточно, и штатовцы могут идти на такой шаг безбоязненно.
500 хиросимских зарядов - это 20 килотонн * 500 = 10 мегатонн. Если мы у себя дома без средств доставки рванем 500-700 мегатонн (это меньше ста зарядов), сначала в Америке вылетят все стекла, а потом кирдык наступит всем. Ядерная зима - не только радиация. Я в подробностях не хочу растекаться, но по прогнозам плохо будет всем