|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Алексей, 16 Августа 19100 в 17:41:28
В ответ на : Все! Убил! отправленным Лагунов, 16 Августа 19100 в 15:25:38
: : Приветствую!
: Взаимно.
Ну тогда ещё раз!
: Спасибо за грамотный ответ.
: В отличие от ниже и вышеупомянутого Владимира.
Угу. Грамотности-то до фига: собственные конспекты ...надцатилетней давности по такспецу откопать (причём несекретную часть). ;-)
: : ВО! И при этом жрёт комплекс ровно на 30 КВТ электроэнергии меньше (поскольку выходные каскады РЛС обесточиваются), остальные расходы абсолютно идентичны с боевым дежурством.
:
: Так и что....?
Всего-навсего, что то самое всплывающее дерьмо, о котором где-то ниже писалось (по поводу зарплаты разработчиков и.т.д...) плавает до сих пор, и становится его только больше, а не наоборот. ;-(((
Прикиньте сами, каким же долбодятлом нужно быть, чтобы под предлогом экономии этих самых жалких десятых процента ПОЛНОСТЬЮ лишить страну РЛ прикрытия? Господа наркокурьеры, пожалте в свои "Сессны" и возите тут что хотите "Великим Рустовым путём": хоть наркоту, хоть оружие! Так что ли?
: Так в любом случае от боевого дежурства убытков больше.
: Наверное это правило.
Во первых, от боевого дежурства чего? Ежели от боевого дежурства перехватчиков (тех же МиГ-31 например), то да, на порядок (порядки) - прямо пропорционально разнице числа вылетов в "готовности три" и при барражировании. Ежели для 300-х, то тоже, конечно да, но на десятые доли процента (в худшем случае на 1-2%) - поскольку вся разница по расходам между "готовностью три" и боевым дежурством - 30 КВТ энергии.
Во вторых, ежели ЗРК снимаются с дежурства, то становится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ круглосуточное барражирование тех же МиГов: а как иначе обеспечить хотя бы однослойное РЛ перекрытие территории (а не трёх-четырёхкратное, как например в зоне ответственности 1 ОАОН в 80-х)? И что дешевле встанет? Посему снятие с дежурства ЗРК означает всего-навсего полное разрушение ВСЕЙ системы ПВО как таковой, поскольку кому она на @#$й нужна БЕЗ каких бы то ни было средств РАННЕГО обнаружения?
: И вопрос у меня остался один.
: ГДЕ, КЕМ, сказано об уничтожении, сокращении и т.п. ЗРК?
: Вот я лично весь разговор веду только из-за этого.
Пжалста.
===============================================================
Суббота , 12.08.2000 19:15 © OPT
РЕШЕНИЯ ВЧЕРАШНЕГО СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ КАСАЛИСЬ ЗЕНИТНО-РАКЕТНЫХ ВОЙСК И РВСН.
Сегодня стали известны некоторые подробности вчерашнего 4-х часового заседания Совета Безопасности в Кремле. Главком Военно-воздушных сил Анатолий Корнуков заявил, что, скорее всего, из-за экономии придется отказаться от дежурства зенитно-ракетных войск. Их будут содержать в более низкой степени готовности, и вся нагрузка ляжет на истребительную авиацию. По словам Корнукова, ВВС, как и вся страна, испытывает недостаток финансовых и материальных средств. Но боевой потенциал еще пока удается поддерживать на достаточном уровне.
"Интерфакс" со ссылкой на информированные источники сообщает также, что на Совете Безопасности было принято решение сохранить Ракетные войска стратегического назначения как самостоятельный вид, как минимум, до 2006-го года. Но до этого момента войска будут постепенно сокращаться - по мере снятия отслуживших свой срок межконтинентальных баллистических ракет. Потом будет рассмотрен вопрос о возможном изменении статуса РВСН.
===============================================================
Это первое, что Yandex выловил. Ежели охота ещё - пиши, там такого добра 79 позиций... ;-)
: С уважением, Сергей.
С не меньшим,
Alex L. Boborykin, aka Bob.