|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир, 09 Апреля 1999 в 13:02:20
В ответ на : По поводу луков серповидных наконечников. отправленным Lordwolf, 09 Апреля 1999 в 01:23:09
:Не совсем так. Серповидные наконечники существовали, но для арбалетных болтов.
Могу даже указать источник: Вендален Бехайм, "Энциклопедия оружия" (в оригинале
"Руководство по оружиеведению"), раздел "Метательное оружие", подраздел "Арбалет"
стр. 305, рис. 491.
Арбалет крепостной куда мощнее лука был. А при большой энергии широкий наконечник наносит куда более страшные раны. Из арбалета-то руку или ногу вполне можно отрубить. Из арбалетов и ядрами стреляли. Кстати в испанском арбалет - баллиста.
:Тт смысл в другом. От навесной стрельбы труднее прикрыться щитами, к тому же таким
манером можно "накрыть" большую площадь. Это только у меня в романе стрельба
ведется чуть ли не с корректировщиком :-))) и хорошо, что без оптики :-))). А на самом
деле прицельность стрельбы из лука в любом случае оставляла желать лучшего. Все же
легенды про английских йоменов и прочих Робин Гудов скорее всего относятся к той
же опере, что и знеменитые двуручные эспадоны швейцарских ландскнехтов, которыми
на протяжении ста лет пугали всю Европу, и которые в конце концов оказались
совершеннейшим блефом.
При угле выстрела менее 45 гр. Стрельбу можно считать настильной на предельную дальность. А при большем угле в верхней точке траектории стрела оказывается неустойчива. Разброс составит метры независимо от искусства стрелка. Интересно, что ядро с более простой аэродинамикой при такой стрельбе куда точнее. Можно конечно поспорить с какого угла начинается неустойчивость: с 60 или 70 градусов… К тому же из-за аэродинамики длинная стрела с перьевым оперением, падая под собственным весом, будет иметь далеко не ту энергию. А доспех обычно был наиболее прочен именно сверху - для защиты от рубящих ударов. Уже когда армия распростилась с кирасами сохранялись каски и плечевые пластины. Атавизмом последних являются погоны.
:Вовсе нет. Проверено практикой :-))). Все зависит от того, насколько низко
расположено устье ножен. Эспадон Мела Гибсона, кстати сказать, если Вы помните,
вообще как таковых ножен не имел, а подвешивался просто в очень широкую петлю. А
в целом такое оружие вообще носили без ножен, таскали на специальной кожаной
подушке на плече.
С последним нельзя не согласиться. И кстати можно и в ножнах таскать. В этом случае ножны сбрасывались резким махом в сторону противника. По крайней мере со шпагами так было нередко.
С уважением