|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lordwolf, 09 Апреля 1999 в 01:23:09
В ответ на : Весьма содержательно! отправленным OPTIMUS, 08 Апреля 1999 в 19:04:50
Приветствую!
: Далее, луку не обязательно быть из цельного куска дерева. Например двойные-тройные луки пришли еще из косматых веков - они били дальше и точнее (когда рог накладывается рог, или два рога на единую центровину) и дольше хранили упругость.
: Впрочем, такие луки были в ходу в основном в Азии - из-за малых габаритов они годились для конной вальтижировки. Страшные же вещи!
Я даже возьмусь утверждать, что с большой вероятностью именно такие луки и использовались на Руси, поскольку есть некоторые свидетельства, что эту "модель" славяне переняли в наследство от скифов.
: Про серповидные наконечники вы в точку попали. Я в музеях видел разные насадки, например, для охотничьих стрел, но чтобы перерубить стрелой кость!
Не совсем так. Серповидные наконечники существовали, но для арбалетных болтов. Могу даже указать источник: Вендален Бехайм, "Энциклопедия оружия" (в оригинале "Руководство по оружиеведению"), раздел "Метательное оружие", подраздел "Арбалет" стр. 305, рис. 491.
Между прочем в данном источнике содержится и кое-какая любопытная информация относительно луков.
: А вот про боевые возможности навесной стрельбы вы зря. Очень эффективно и очень качественно использовалась. И именно английскими йоменами. Падающие под острым углом стрелы проклевывали даже не самые слабые доспехи. Пороюсь в литературе и точнее обрисую здесь свою позицию, а пока оставлю тему открытой…
Тт смысл в другом. От навесной стрельбы труднее прикрыться щитами, к тому же таким манером можно "накрыть" большую площадь. Это только у меня в романе стрельба ведется чуть ли не с корректировщиком :-))) и хорошо, что без оптики :-))). А на самом деле прицельность стрельбы из лука в любом случае оставляла желать лучшего. Все же легенды про английских йоменов и прочих Робин Гудов скорее всего относятся к той же опере, что и знеменитые двуручные эспадоны швейцарских ландскнехтов, которыми на протяжении ста лет пугали всю Европу, и которые в конце концов оказались совершеннейшим блефом.
: И про мечи.
: А вот ниндзя мечи (все-таки именно мечи) на спине носили.
И не только они. Есть мнение (правда, сказать честно, убедительных подтверждения я пока что не слышал) что и русичи носили мечи ИМЕННО ЗА СПИНОЙ.
: А герой "Зубов" мог меч вытянуть. Это объясняется тем, что нижний конец ножен к поясу не крепится.
Вовсе нет. Проверено практикой :-))). Все зависит от того, насколько низко расположено устье ножен. Эспадон Мела Гибсона, кстати сказать, если Вы помните, вообще как таковых ножен не имел, а подвешивался просто в очень широкую петлю. А в целом такое оружие вообще носили без ножен, таскали на специальной кожаной подушке на плече.
: Про небесное железо… В фэнтэзи следует учитывать особенности. Упавший с неба кусок - не столько обгоревший метеорит, сколько, скажем обломок щита великого…. (вставьте имя) и т.д.
Вот с этого-то и надо было начинать :-))) Тогда весь вышеприведенный разговор был бы просто ни к чему. В ФЭНТЭЗИ может быть ВСЕ. И стрела с cерповидным наконечником, и лук, насквозь прошибающий дубы, и трехручный меч и.т.п.
С уважением
Lordwolf