|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 15 Марта 19100 в 12:28:05
В ответ на : Партия в "мерцающие" шахматы. отправленным Lea, 15 Марта 19100 в 11:32:37
: Первый ход белых.
: Anais выдвинула пешечную цепь претензий по поводу сходства, слоны обвинения в обвинении в плагиате (ну и тавтология, черт возьми) встали к центру и готовы прикрыть наступление вышеупомянутых пешек.
Прямо-таки целую цепь. Особенно, если учесть, что в тот момент я Вас совершенно не знала и чисто случайно обратила внимание на Ваше сообщение. Так что возмущение, которое Вы мне в дальнейшем высказали (см. сообщение "Это "прыжком на месте" называется") было мной спровоцировано невольно, безо всякой задней мысли.
Можно сказать, Вы захватили меня врасплох.
Конь сомнения в моей логике также прикрывает центр с явным намерением закрепить его за собой. По некотором размышлении Anais заныкивает в свой длинный рукав второго коня поиска компромата в моем прошлом, с явной претензией поставить его ближе к середине партии куда-нибудь мне в уязвимое место. Разумеется, при этом Anais делает вид, будто бы все в рамках правил. Я делаю вид, что верю.
На мой взгляд, это паранойя. Беда многих бизнесменов, которые постоянно ожидают, что любой сотрудник их заложит.
Кроме того, она вытаскивает откуда-то шахматные часы и отмеряет мне пять минут.
Если мы договаривались играть блиц, то все корректно. Только часы должны были стоять на столе изначально и по пять минут должно было быть у каждого.
Кое-как успеваю выхватить и выкинуть в корзину для плевков. Кислотное шипение с обоих сторон.
Если шахматные часы имели обычный пластмассовый или металлический корпус, то они никак не могли таким оригинальным образом прореагировать с плевками - то есть водой и органикой.
...Если найдешь в Интернете - сравни и сам поставь себе оценку. Не найдешь - есть варианты." Из этой фразы легко понять, что я был уверен в том, что этой книги у Нечто дома нет, да и у его знакомых либо тоже нет, либо Нечто про нее не знал. Что с большой вероятностью само по себе обозначает то, что Нечто этой книги не читал. Далее, я не просил вспомнить, а просил найти...
Видите ли, я просто не задавалась мыслью, что именно Вы имели в виду той фразой. И упомянула о ней походя. Но раз уж Вас так сильно задело мое невнимание, то я приношу свои глубочайшие извинения.
...Сборка концепции. Но сами-то рассказы о чем? О власти и о том, что она делает с человеком. Только Ф.Пол... нет, обожду сравнивать качество воплощения концепции в этих рассказах, первое публичное слово оставлю за Нечто. Чтобы точно без обид.
Сходства между рассказами Нечто и Пола все равно не вижу. Конечно, можно притянуть его за уши - в конце-концов, близки по жанру, и там и там упоминаются сверхвозможности... Но и стиль авторов, и подход, и трактовка, и наконец, уровень - все различно!
Касаемо логики: "глюки", полностью галлюцинации, есть "ложное восприятие, возникающее без соответствующего раздражения" (цит.).
Неправильное определение. Глюк - всего лишь сокращение от слова "галлюцинация". Галлюцинации вполне могут возникать именно при "соответствующем раздражении", например, приеме определенных препаратов.
То есть восприятие несуществующего. Проводим инвертирование утверждения. Получаем невосприятие существующего. Что я и имел в виду. Так что у кого с логикой?
Вы сказали: "Либо у меня глюки, либо у Вас - противоположные проблемы". Эквивалент: "Либо у меня глюки, либо у Вас их нет". Меня как оппонента очень устраивают оба варианта: и наличие у Вас глюков, и отсутствие их у меня. Поэтому я предположила, что в Ваши намерения все-таки не входило снабдить меня вторым ферзем, следовательно, Вы допустили ошибку.
Конечно, Вы можете сослаться на нечеткую логику - но четкая логика есть один из вариантов нечеткой
Данная фраза как раз и демонстрирует, какая именно логика присуща Вам. Белое есть один из вариантов не белого. Здорово.
, так что Ваша претензия абсолютно необоснована. В любом случае, Вы и несуществующее воспринимаете тоже. Припишу Вам и "глюки" и "-глюки" чохом.
Тоже хорошо. Иными словами, у меня одновременно и глюки, и трезвый рассудок.
: Итоги нескольких последовавших далее ходов.
: Слоны белых выдвинуты, а вот прикрыты плохо. Ну я защищаться не собираюсь, так что слонами занялся конкретно. Одного слона я погнал обратно и подловил на вилке, другого взял, сказав:"За фук" и добавив:"Он все равно здесь неудачно стоял", прежде чем Anais сумела возразить что-либо членораздельное. Единственного белого коня, остававшегося на доске, прижал к краю, где его ждет неизбежное пожрание. Чуть раньше или чуть позже, не столь уж и важно. Внутри своего пешечного заграждения фигуры расставил так, чтобы Anais рукавом попусту не дергала. После чего предложил ей положить своего короля набок, чтобы не мучаться понапрасну.
Фигурально выражаясь, это история о том, как доблестный рыцарь Леа одолел на своем пути всех драконов, а самому страшному из них - Анаис - героически свернул шею. Не забудьте также вырезать языки из драконьих голов...
Продолжение следует?..
Да! Ваше произведение меня восхитило. Не зря я с ходу заорала: "Блеск!"
: С уважением, Анаис.