|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Иггельд, 27 Марта 19100 в 11:13:52
В ответ на : Иггельду и Дмитрию Янковскому отправленным денис, 24 Марта 19100 в 20:30:35
Приветствую Денис! Веет Северный Ветер!
: Прочитал "Дар Седовласа"
Спасибо!
: Классные вещи. Читать приходилось урывками, но работа на месте сидеть не дает.
: Только два вопроса авторам:
: 1) Почему полуторник, а не скифский или древний литой меч
Просто потому, что он уже стальной. Сталь подразумевает сплав углерода и железом, а это никак не десятый век и даже не тринадцатый.
Поэтому я недоумеваю по поводу употребления у Янковского слова "булат".
У меня же меч волшебный, значит, и материал может быть вполне современный.
Скифы и прочие древние не знали стали. У меня кое-где есть употребления слово сталь к иному оружию, сейчас всюду заменил на холодное железо, и лишь по отношению к мечу Ругивлада - Ингвара-Игоря оставил материал.
: 2) Почему герои носят мечи за спиной?
Длина меча у Ругивлада, и у Игоря (в "Падении Арконы"), это ведь один и тот же меч Вия-Велеса, в обычном состоянии - четыре с половиной локтя.
Локоть - у меня это 36 см. Т.е. мой личный локоть (тогда никаких стандартов не было принято), пропорции героев списывал с себя. Таким образом длина меча велика настолько, что его невозможно носить на боку, а только наискось за спиной.
: Древние кельтские и германские мечи были весьма красивы и скифское
: оружие выглядит очень презентабельно даже сейчас
У меня идет сравнение с посохом - оружием бога Нави, меч превращается в посох и обратно. У скифов и германцев(до 13 века) не было клинкового оружия по длине сравнимого с посохом.
Согласитесь, что не вполне эстететично, если длинный посох обращается в короткий скифский меч...
Спасибо. Дмитрий (Иггельд)