|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 05 Сентября 19101 в 12:22:29
В ответ на : Куда катится Россия? отправленным Валентин, 04 Сентября 19101 в 19:23:47
: Вы хотели бы со мной поспорить о теории общества, предполагая, что я (автор) в ней плохо разбираюсь? Не стоит путать фантастику и популяризацию с реальным знанием. Мне остается Вам заранее посочувствовать и не советую даже ввязываться в такой спор - автор изучил теорию общества куда глубже учебников по политэкономии на которых подзадержалась Анаис. Читали ли Вы, скажем, хотя бы тот самый обруганный "Капитал", не говоря уж о "Науке логики" Гегеля, без которого понять его истинную суть невозможно? Зыбкая почва для Вас, сэр.
О маэстро всех маэстров, превзошедший в знании Гегеля самого Гегеля, "Капитал" мы с вами изучали в одной школе. Там, где мы с вами учились, изучение его было для всех обязательно. А о Гегеле не надо, ежели сами не поняли. "Капитал" - основополагающая работа по экономической социологии. В принципе и его можно было бы не изучать, поскольку были написанные позже учебники, где все то же разжевано лучше и более понятным языком. Вы же не изучали труды Евклида в оригинале. Но на этом основании я не делаю вывод, что геометрии вы не знаете и знать не можете. Касаемо же Гегеля, то, дорогуша, это философия. Которая давно вошла в оснвы научной методолгии. Возможно во времена Маркса и нужно было читать Гегеля, чтобы понять "Капитал", но сегодня для этого достаточно простой научной философии, методологии науки.
Или вы все-таки признаетесь, что не знаете геометрии?
: 1. Нейтрид - идея не Савченко и то, что Вы встретились с этим лишь на страницах фантастики Ваше невежество не извиняет. Эта идея активно разрабатывается в науке с 60-х годов и сейчас как раз стала реально осуществимой (читайте Русов, там об этом все правда).
Дорогуша, нейтронное вещество появилось в теорфизике кажется даже немного раньше. А вот нейтрид - чистая фантастика. Такого, каким его описал Савченко, его не только никто не видел в эксперименте, но и в теории подобные свойства не описаны. Так что фантастическая идея принадлежит все-таки Савченко. Если вы конечно понимаете разницу между научной и литературной идеей. Может, конечно, Савченко не был первым, но по крайней мере я не знаю авторов, у которых эта идея появилась раньше. А ваше описание нейтрида является почти точной калькой с "Черных звезд", за исключением цвета и сверхпроводимости. И к теории, определнно, ни малейшего отношения не имеет. Поскольку теория просто не может всех этих свойств предсказать. Механических, я имею ввиду. Ну, не способна. А если вы не видите разницы между наукой и фантазией...
: 2. Смешно: Если бы кто мне предложил сейчас создать нейтрид я бы взялся не раздумывая, так как знаю, как это сделать. Трудности есть всегда и они всегда преодолимы - для тех у кого голова на плечах, а не сарделька.
Лет 15 назад моему студенту дипломнику поручили написать ответ на письмо одного гения, который утверждал, что все ученые - дураки и сознательно затягивают создание термоядерного реактора. А вот он, гений, академиев не кончал, но термояд вам мигом представит. Он знает, как это сделать. Судя по вашим утверждениям, вы должны уже давно быть по меньшей мере нобелевским лауреатом и членом всех существующих академий. Или ваши научные статьи не желает принимать ни один журнал по теорфизике?
: 3. Насчет эффективного языка для компьютеров мне не стоит ссылаться на специалистов тоже. Я сейчас как раз работаю вполне профессиональным программистом и если бы мне понадобилось создать такой язык, я бы знал что делать. Другое дело, что мне это не так уж интересно.
Эзопова лисица по этому поводу говорила: "зелен виноград".
: Вот это уже просто неприлично. Чьми руками и чьими мозгами, кроме собственных, разработан диал и что Вы вообще об этом знаете? Постыдились бы, уважаемый. А насчет единиц эффективности диала - выражается в количестве творческих идей и открытий, в том глубоком понимании мира,о котором Вам даже и мечтать не приходится. Вы даже и допустить не способны самой мысли, что такое возможно, ведь это подорвет самые основы Вашего Я, Вашего самоуважения. Грустно,но факт.
Я согласен, вы разработали совершенно замечателный язык, повышающий эффективность работы ученого в десятки раз. Ну и где результаты работы этого ученого? Каких степеней в науке он достиг? Если диал так хорош, как вы утверждаете, то уже несколько человек, владеющих диалом, должны были бы совершить несколько крупных открытий, переворачивающих науку с головы на ноги. Ну, пусть не в эксперименте. Но в теории никаких препятствий для продвижения гениев нет. Гениальных теоретиков любят и уважают. Они в считаные годы способны защитить диссертации, стать академиками. Пусть не в России, не в РАН, но почетными в европейских - пожалуйста. Назовите их имена, пожалуйста. Или опять "зелен виноград", "диалистам" скучно развивать существующую науку, они предпочитаю несуществующие?
: Согласен. Без веры не делалось еще ни одно великое дело, ни одно великое открытие. Именно вера, интуиция ведет там, где знания еще нет. И слава богу, что на истинных творцов не действуют аргументы Вашей пошлой логики. Что было бы с этим миром без веры, невозможно даже представить. И где была бы Ваша логика без Аристотеля, человека глубокой веры в себя и в Знание.
Вероятно Аристотель был великим человеком. Но, если бы его не было, сегодня человечество осталось бы на уровне античных греков? Или кто-то другой сделал бы то же самое, может даже и лучше? Так что без Аристотеля я был бы там же. А логика действительно пошла, для верующих. Грязная и грубая, совершенно не похожа на сияющие воздушные замки, создаваемые верой. Или Знанием (с большой буквы - нечто сакральное и эзотерическое), в отличие от знания (с маленькой буквы - обыденного и совершенно не таинственного, если только для верующих профанов).
: Господи, куда катится Россия? Опять в третьем классе... И, кажется, это еще не конец...
Да, увы. Сколько не тверди, что Россия и сегодня Великая Держава, но она действительно стала страной третьего мира. Никакая вера в обратное этого не изменит. Слишком много людей в свое время поверили в сияющие миражи капиталистической перестройки. Вера вместо логики, которая говорила, что может стать только хуже. Но толпы верующих равнули защищать Белый Дом. А сейчас они об этом стыдятся вспоминать и ищут новые миражи, поскольку мир вокруг гнусен и грязен. А ведь для того, чтобы опять вскарабкаться опять на вершину, нужно прежде всего осознать, что ты с нее упал. Быть в третьем мире - не приговор. В нем были Китай и Индия, Корея и Малазия. А те, кто сегодня на вершине, вряд-ли долго на ней удержатся. Так что нужно не крчать о величии и рисовать очередные миражи, а прокладывать путь через грязь и кустарник.