|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Валентин, 06 Сентября 19101 в 00:39:39
В ответ на : Куды ей катиться, ежли все учителя за бугор свалили? отправленным Владимир 2, 05 Сентября 19101 в 12:22:29
Привет, милок!
Давай погутарим.
:"Капитал" мы с вами изучали в одной школе. Там, где мы с вами учились, изучение его было для всех обязательно.
Да нет, похоже в разных. Там его проходили а не изучали.
: А о Гегеле не надо, ежели сами не поняли. "Капитал" - основополагающая работа по экономической социологии. В принципе и его можно было бы не изучать, поскольку были написанные позже учебники, где все то же разжевано лучше и более понятным языком. Вы же не изучали труды Евклида в оригинале. Но на этом основании я не делаю вывод, что геометрии вы не знаете и знать не можете. Касаемо же Гегеля, то, дорогуша, это философия. Которая давно вошла в оснвы научной методолгии. Возможно во времена Маркса и нужно было читать Гегеля, чтобы понять "Капитал", но сегодня для этого достаточно простой научной философии, методологии науки.
Речь шла , если помнится, о теории общества (но Вы любите подменять одну тему другой, прелестный способ спорить!) и в этом контексте понять даже Капитал, не говоря уж о многом другом, невозможно без Гегеля. И дело не во временах Маркса или там Ленина (который, кстати, и писал, что без Гегеля понять Маркса по-настоящему невозможно), а в том, что Вы сами или некий толкователь-популяризатор, автор учебников для средней школы сумели выцедить из оригинальных источников. Чтение оригиналов всегда ценилось в науке, просто потому, что их авторами выступают сами творцы, а не бездарные и полуслепые эпигоны. Скажем, читая “Начала натуральной философии” Ньютона можно узнать какие основания он имел при создании своей концепции абсолютного и линейного пространства и времени (в отличие от иных возможных концепций, скажем, циклического времени) – то, чего невозможно было найти после него ни в одном учебнике и абсолютное пространство рассматривалось как богом данное (но Ньютон-то понимал суть куда как глубже!) Пока в целом наука, через 300 лет (!) не докатилась, наконец, до понимания сути этих концепций.
:Или вы все-таки признаетесь, что не знаете геометрии?
Пожалуй, в Вашем понимании знания, которое можно запросто почерпнуть из бездарных учебников, я геометрии, действительно не знаю. Точнее, знаю иную геометрию. Правда, теперь это уже совсем неевклидова геометрия расслоенных пространств.
:: 1. Нейтрид - идея не Савченко и то, что Вы встретились с этим лишь на страницах фантастики Ваше невежество не извиняет. Эта идея активно разрабатывается в науке с 60-х годов и сейчас как раз стала реально осуществимой (читайте Русов, там об этом все правда).
:Дорогуша, нейтронное вещество появилось в теорфизике кажется даже немного раньше. А вот нейтрид - чистая фантастика. Такого, каким его описал Савченко, его не только никто не видел в эксперименте, но и в теории подобные свойства не описаны. Поскольку теория просто не может всех этих свойств предсказать. Механических, я имею ввиду. Ну, не способна. А если вы не видите разницы между наукой и фантазией...
Честно, не понимаю, при чем здесь вообще, нейтрид (опять же, говорили мы о другом), но физические и механические свойства нейтронного вещества неплохо известны и не только в теории, но и в практике, по нейтронным звездам и ядрам атомов. Так что прекрасно изучены подтверждены экспериментально и протонная сверхпроводимость и нейтронная сверхтекучесть и много чего еще. Как называть его, нейтрид или еще как, абсолютно неважно. У нейтрида, кстати, имеются и такие свойства, о которых Савченко (сам физик) не мог и догадываться.
:: 2. Смешно: Если бы кто мне предложил сейчас создать нейтрид я бы взялся не раздумывая, так как знаю, как это сделать. Трудности есть всегда и они всегда преодолимы - для тех у кого голова на плечах, а не сарделька.
:Лет 15 назад моему студенту дипломнику поручили написать ответ на письмо одного гения, который утверждал, что все ученые - дураки и сознательно затягивают создание термоядерного реактора. А вот он, гений, академиев не кончал, но термояд вам мигом представит. Он знает, как это сделать. Судя по вашим утверждениям, вы должны уже давно быть по меньшей мере нобелевским лауреатом и членом всех существующих академий. Или ваши научные статьи не желает принимать ни один журнал по теорфизике?
Да нет, я не стану жаловаться на отсутствие интереса к моей персоне в научных журналах. Любопытно, что такой личностный Выпад от Вас я уже слышал ранее. У меня, повторю, более 30 публикаций, в том числе за рубежом, еще больше разных докладов на конференциях и т.д. и т.п. Было бы больше, да наука накрылась.
Насчет нейтрида я уже писал, что он, скорее всего уже получен в США, или очень скоро будет получен, вот только узнаем мы об этом много позже. И понятно, почему. А насчет вашего студента-дипломника и того гения... Ну что ж, я сам много раз видел, как таким вот дипломникам (или вообще в корзину) отсылались очень интересные работы очень умных людей – по нескольку лет подряд, пока вышеназванные не перезнакомились со всеми (тоже вполне серьезными и уважаемыми) членами всевозможных советов. И что это доказывает? Мы живем в реальном мире, хотя Ваше неуемное желание уколоть хоть чем-то весьма впечатляет. И Нобелевская – почем Вам-то знать, может меня уже ожидает? Всему свое время.
:: Вот это уже просто неприлично. Чьми руками и чьими мозгами, кроме собственных, разработан диал и что Вы вообще об этом знаете? Постыдились бы, уважаемый. А насчет единиц эффективности диала - выражается в количестве творческих идей и открытий, в том глубоком понимании мира,о котором Вам даже и мечтать не приходится. Вы даже и допустить не способны самой мысли, что такое возможно, ведь это подорвет самые основы Вашего Я, Вашего самоуважения. Грустно,но факт.
:Я согласен, вы разработали совершенно замечателный язык, повышающий эффективность работы ученого в десятки раз. Ну и где результаты работы этого ученого? Каких степеней в науке он достиг? Если диал так хорош, как вы утверждаете, то уже несколько человек, владеющих диалом, должны были бы совершить несколько крупных открытий, переворачивающих науку с головы на ноги.
Именно так дело и обстоит, представьте себе. Хотя вряд ли Вы на это способны. Не хватает ни рук ни голов разрабатывать те золотые россыпи, которые открыты. И если бы Вы представляли себе динамику развития науки хотя бы в рамках теории парадигм Куна, Вы бы так не выступали. Реальность же в том, что Вы, как и многие другие, торчите в старой парадигме и перейдете в новую только со всеми остальными, со средним большинством.
:Ну, пусть не в эксперименте. Но в теории никаких препятствий для продвижения гениев нет. Гениальных теоретиков любят и уважают. Они в считаные годы способны защитить диссертации, стать академиками. Пусть не в России, не в РАН, но почетными в европейских - пожалуйста. Назовите их имена, пожалуйста. Или опять "зелен виноград", "диалистам" скучно развивать существующую науку, они предпочитаю несуществующие?
Уважаемый, где, в каком лучшем из миров Вы существуете? Пригласите меня туда – и моих друзей, пытающихся свести концы с концами в нынешней России. Впрочем, история все расставит на свои места. Жаль только, что Вам стыдно не будет за сказанное теперь. У таких как Вы, короткая память.
:: Согласен. Без веры не делалось еще ни одно великое дело, ни одно великое открытие. Именно вера, интуиция ведет там, где знания еще нет. И слава богу, что на истинных творцов не действуют аргументы Вашей пошлой логики. Что было бы с этим миром без веры, невозможно даже представить. И где была бы Ваша логика без Аристотеля, человека глубокой веры в себя и в Знание.
:Вероятно Аристотель был великим человеком. Но, если бы его не было, сегодня человечество осталось бы на уровне античных греков? Или кто-то другой сделал бы то же самое, может даже и лучше? Так что без Аристотеля я был бы там же.
Милок, прочти еще раз, что я написал. Что, тот иной Нео-Аристотель смог бы создать свою Логику без веры в себя и в истину?
: А логика действительно пошла, для верующих. Грязная и грубая, совершенно не похожа на сияющие воздушные замки, создаваемые верой. Или Знанием (с большой буквы - нечто сакральное и эзотерическое), в отличие от знания (с маленькой буквы - обыденного и совершенно не таинственного, если только для верующих профанов).
Превосходный панегирик логике. Только при чем тут русы, или даже, при чем тут я? Приклеив мне ярлык верующего еще и обличать? Это пахнет инквизицией.
:: Господи, куда катится Россия? Опять в третьем классе... И, кажется, это еще не конец...
Да, увы. Сколько не тверди, что Россия и сегодня Великая Держава, но она действительно стала страной третьего мира. Никакая вера в обратное этого не изменит. Слишком много людей в свое время поверили в сияющие миражи капиталистической перестройки. Вера вместо логики, которая говорила, что может стать только хуже. Но толпы верующих равнули защищать Белый Дом. А сейчас они об этом стыдятся вспоминать и ищут новые миражи, поскольку мир вокруг гнусен и грязен. А ведь для того, чтобы опять вскарабкаться опять на вершину, нужно прежде всего осознать, что ты с нее упал. Быть в третьем мире - не приговор. В нем были Китай и Индия, Корея и Малазия. А те, кто сегодня на вершине, вряд-ли долго на ней удержатся. Так что нужно не крчать о величии и рисовать очередные миражи, а прокладывать путь через грязь и кустарник.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! ИМЕННО ЭТИМ Я И ЗАНИМАЮСЬ.