|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 06 Сентября 19101 в 15:44:30
В ответ на : Религия как интерфейс для русов отправленным Эльза, 06 Сентября 19101 в 14:04:20
: Это так, но вероучение не есть насилие над человеком.
Вероучение не есть насилие. Насилие есть пропаганда вероучения.
: В христианстве - да, а вот в буддизме, скажем, нет.
В буддизме мало подкован, но думаю, что вы выдаете желаемое за действительное. Возможно в каких-то сектах так и есть. Но, к примеру, в китайский официальный буддизм лет 100 назад ничем в этом отношении от христианства не отличался. Если судить по китайской литературе, конечно.
: К тому же предлагается верить не во все, а лишь в догматы, как и атеисты предлагают верить в непогрешимость статистического ряда опытов. Атеисты предъявляют миру отурытия и изобретения, а религиозные люди предъявляют чудеса, явления и прочее. Разницы принципиальной нет.
О! Сразу вижу мировоззрение религиозного человека. Да, религия вам действительно предлагает верит в непогрешимость догматов. Которые правда меняются с течением времени, но эб этом религия предпочитает не говорить. А вот атеисты не предлагают верить в непогрешимость опытов. Мне, во всяком случае, не предлагали. Мне, наоборот, предлагали проверить эти самые опыты, усомниться в их результатах. До того настойчиво, знаете, предлагали, что даже зачет не ставили пока не сдам все лаборатоные. А по тем опытам, которые не заставляли провести самому в обязательном порядке, заставляли учить методику, чтобы в случае чего иметь возможность самому их поставить. И дале
И далее. Атеисты предъявляют миру открытия и изобретения, результатами которых мы все (вы - не исключение, поскольку мы общаемся через интернет) пользуемся повседеневно. А религия чудеса и откровения, которые видел кто-то, когда-то, где-то, а я лично, да думаю и вы тоже, не видел и знаю лишь понаслышке, даже не от очевидцев, а из сомнительных письменных источников. Разницы никакой, конечно. По крайней мере для верующего. Только почему-то верующие не летают божьим чудом, а пользуются, как самые последние атеисты, самолетом. Правда не все. Некоторые в самолет не верят, поскольку он - не божье чудо, и ходят из Москвы в Париж пешком.
: Нет, они религиозны сами. Они "паразитируют" на том лучшем, что есть в религиях, создавая свою собственную религию - генную. Куликов предлагает поверить во всесилие Гена, это его новое имя бога, новая Истина последней инстанции, и русы ему служат.
Лучшем ли, худшем, но я не встречал паразита, кторый был бы лучше того, на чем паразитирует.
: Они используют чужие им религии, любые. Это тактика.
Да, достаточно сказать Слово (тактика) и вопросы морали вообще исчезают из рассмотрения. Травить детей в газовой камере аморально? Нет, это просто Тактика. Обманывать своих друзей, не врагов, аморально? Так это же Тактика!
: Фокусами называется, агитацией называется, актерствованием, шутовством, пропагандой...
Я не верующий, я атеист. Я бы назвал это подлостью. Но наверное для верующих это допустимо с моральной точки зрения.
: Почему же вранье, русы вполне уверены в своей правоте и конечной победе своего светлого будущего.
Любой врун уверен в своей правоте. В своем праве врать. В конечной победе СВОЕГО светлого будущего. Но русы не о своем будущем врали, а о христианском. Поскольку сами в это будущее не верили.
: Фанатики религиозные? Да, это они умеют.
А в чем верующий отличается от фанатика? Я то думал в простоте душевной, что фанатик - это тот, кто готов свою жизнь отдать ради веры. А у вас получается, что убивающий обманщика, вора, грабителя обязательно должен быть фанатиком. Лжепророк - тот же грабитель. Он может порой грабить и деньги, но души грабит всегда. А Русы именно в таком качестве выступали в церквях.
: Они верят в другое, а религию используют как клавиатурный интерфейс.
Красивая фраза. И, ка все красивые фразы, абсолютно ничего не означающая.