Аксиомы - те же религиозные догмы, только математические


Russian LinkExchange Banner Network
Russian LinkExchange Member

[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Откровенный разговор" ] [ WWW-Конференции ]

Отправлено : Элиза, 06 Сентября 19101 в 17:41:17

В ответ на : Религия как интерфейс - мне это нравится. Лучше - виртуальная. отправленным Владимир 2, 06 Сентября 19101 в 15:44:30

: : Это так, но вероучение не есть насилие над человеком.
: Вероучение не есть насилие. Насилие есть пропаганда вероучения.

И какое насилие совершал Христос, пропагандируя свое вероучение?


: : В христианстве - да, а вот в буддизме, скажем, нет.
: В буддизме мало подкован, но думаю, что вы выдаете желаемое за действительное. Возможно в каких-то сектах так и есть. Но, к примеру, в китайский официальный буддизм лет 100 назад ничем в этом отношении от христианства не отличался. Если судить по китайской литературе, конечно.

А мы не про секты говорим. Мировая религия это, а не секты. А уж дзен-буддизм, так и вовсе - чего стоит только концепция выбора пути.

: : К тому же предлагается верить не во все, а лишь в догматы, как и атеисты предлагают верить в непогрешимость статистического ряда опытов. Атеисты предъявляют миру отурытия и изобретения, а религиозные люди предъявляют чудеса, явления и прочее. Разницы принципиальной нет.
:
: О! Сразу вижу мировоззрение религиозного человека. Да, религия вам действительно предлагает верит в непогрешимость догматов. Которые правда меняются с течением времени, но эб этом религия предпочитает не говорить.

Все течет, все меняется. Зачем, скажите, столько вариантов Евангелия, приняли бы один, и черт с ними, с остальными.

:А вот атеисты не предлагают верить в непогрешимость опытов. Мне, во всяком случае, не предлагали. Мне, наоборот, предлагали проверить эти самые опыты, усомниться в их результатах.

И поверить им в конечном счете. Вы обязаны будете доверять результатам своего эксперимента, иначе вся ваша последующая научная деятельность - коту под хвост. Доверять. Чем же это не религия?

:До того настойчиво, знаете, предлагали, что даже зачет не ставили пока не сдам все лаборатоные.

Ну, и мне тоже. И вы, чтобы получить зачет, списывая у соседа, ставившего этот же опыт на прошлой лабе, доверяли его результатам, или старались убедить преподавателя, что они верны.
Вы не можете все проверить, в науке точно также принимается многое на веру, что - да то, что вы из своей системы отсчета не можете экспериментально подтвердить или опровергнуть. На то и аксиомы существуют - те же самые религиозные догмы.


: А по тем опытам, которые не заставляли провести самому в обязательном порядке, заставляли учить методику, чтобы в случае чего иметь возможность самому их поставить. И дале

И вы учили чужую методику, принимая ее на веру. Вот вам и священный текст. И вы пользовались константами из справочника - вот вам еще один священный текст....


: И далее. Атеисты предъявляют миру открытия и изобретения, результатами которых мы все (вы - не исключение, поскольку мы общаемся через интернет) пользуемся повседеневно. А религия чудеса и откровения, которые видел кто-то, когда-то, где-то, а я лично, да думаю и вы тоже, не видел и знаю лишь понаслышке, даже не от очевидцев, а из сомнительных письменных источников.

Видите ли, Владимир, чудеса способны воспринимать религиозные люди, к ним и только к ним являются всякие в белых венчиках. Причем чаще, чем мы с Вами можем себе это представить.

Атеисты тоже получают свои откровения, ночами не поспав над священными томами учебников и таблиц. Никто не поручится за истинность, открывшегося им. Вы хотите сказать, что логикой все измеряется? Так, в религии есть богословие. И что такое защита научной теории, как не обычное богословие.

: Разницы никакой, конечно. По крайней мере для верующего. Только почему-то верующие не летают божьим чудом, а пользуются, как самые последние атеисты, самолетом. Правда не все. Некоторые в самолет не верят, поскольку он - не божье чудо, и ходят из Москвы в Париж пешком.

Практической ценности науки никто не отрицает. Но наука - не панацея, это лишь форма религии, веры в объекты и орудия, их преобразующие.

: : Нет, они религиозны сами. Они "паразитируют" на том лучшем, что есть в религиях, создавая свою собственную религию - генную. Куликов предлагает поверить во всесилие Гена, это его новое имя бога, новая Истина последней инстанции, и русы ему служат.
:
: Лучшем ли, худшем, но я не встречал паразита, кторый был бы лучше того, на чем паразитирует.

А разве я сказала, что лучше? Вы же резали в школе лягушек, считайте, что и русы ставят свой эксперимент во имя знания и могущества.

: : Они используют чужие им религии, любые. Это тактика.
:
: Да, достаточно сказать Слово (тактика) и вопросы морали вообще исчезают из рассмотрения. Травить детей в газовой камере аморально?

А причем тут дети? Кого травят русы?

:Нет, это просто Тактика. Обманывать своих друзей, не врагов, аморально? Так это же Тактика!

Где в романе обманывают друзей?

: : Фокусами называется, агитацией называется, актерствованием, шутовством, пропагандой...
: Я не верующий, я атеист. Я бы назвал это подлостью. Но наверное для верующих это допустимо с моральной точки зрения.

Не большая подлость, чем совершают ежедневно все атеисты.

: : Почему же вранье, русы вполне уверены в своей правоте и конечной победе своего светлого будущего.
:
: Любой врун уверен в своей правоте. В своем праве врать.

Любой атеист уверен в том, что он прав. Значит - любой атеист врун? Нет, просто верующий человек.

: В конечной победе СВОЕГО светлого будущего. Но русы не о своем будущем врали, а о христианском. Поскольку сами в это будущее не верили.

Почем вы знаете, они называют это на своем языке.

: : Фанатики религиозные? Да, это они умеют.
: А в чем верующий отличается от фанатика? Я то думал в простоте душевной, что фанатик - это тот, кто готов свою жизнь отдать ради веры.

Нет, это тот, кто ради собственной веры готов положить на плаху неверующих.

:А у вас получается, что убивающий обманщика, вора, грабителя обязательно должен быть фанатиком.

Ответила выше.

:Лжепророк - тот же грабитель.

Все в мире относительно. Магомет - лжепророк с точки зрения христианина.

: Он может порой грабить и деньги, но души грабит всегда. А Русы именно в таком качестве выступали в церквях.

Они перестраивают мир.

: : Они верят в другое, а религию используют как клавиатурный интерфейс.
:
: Красивая фраза. И, ка все красивые фразы, абсолютно ничего не означающая.

Они несут свое учение в среду религиозных людей, их религия борется с религией христианской, постепенно заменяет ее. Пользуются они христианской терминологией, чтобы говорить понятным языком с верующими иной религии, чем генная религия.


Элиза


Ответы и Комментарии:


[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Откровенный разговор" ] [ WWW-Конференции ]