Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 07 Сентября 19101 в 14:55:22
В ответ на : Вам философское определение веры дать? отправленным Д.Гаврилов, 07 Сентября 19101 в 14:01:00
: : : А мне его незачем предупреждать, он в Корчме уже четвертый год.
: : Корчма Корчмой, а ОР ОРом.
:
: Я все это именую ОРом.
Странно, а говорили о какой-то Корчме ;)
: : Бедные студенты ;)
:
: Бедность - не порог.
Как Вам сказать ;))
: Вера есть форма бытия сознания. Вас это устроит?
Нет ;) Что еще за "бытие сознания"? Вот бытие материи и формы ее существования - это я понимаю. А рассуждения по поводу "бытия сознания" или "бытия божия" явно не в моей компетенции ;))
Философия, а диалектика в частности, занимается мировоззренческими вопросами.
В том числе.
Вера как конкретное может быть, например, научная и религиозная, но это все-равно вера, как общее.
Можно ошибочно воспринимать науку как новую религию, теорию - как истину в последней инстанции. Но "научной веры" не бывает. Вера по определению антинаучна.
: Под понятием оператор в современой нам науке подразумевается нечто, процесс преобразования, в данном случае "вера есть преобразование одного состояния сознания в иное", сознание таким образом и существует.
Бред. Вы тоже целиком погрузились в математические абстракции и начали путать их с реальностью? С каких пор оператор у Вас стал каким-то "нечто" и одновременно "процессом"? Интересно, а "синхронизация полушарий мозга" с использованием какой-нибудь технологии Hemi-Sync (с целью достижения измененного состояния сознания) - это как, по-Вашему, - тоже разновидность веры?
: И как бы вы ни крутили, в процессе познания всегда что-то принимается на веру (как в науке, так и в религии), чтобы был сделан некий следующий шаг, потом можно вернуться, если результат ходьбы будет неудовлетворительным, и принять на веру иное.
Не надо отождествлять предположение и веру, это совершенно разные вещи, и крутить тут нечего. Вы бы еще знаменитую банальность изрекли на тему того, что атеизм - это, мол, вера в ноль и т.д.
Anais