|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Дан, 22 Августа 19100 в 22:46:56
В ответ на : Поговорим, поговорим... :-) отправленным Говорун, 22 Августа 19100 в 20:20:07
: Подменяете тезис. Я говорил о природных катаклизмах, а не о халатности и безолаберности. Если человек любит выпив посидеть на бочке пороха и покурить, то рано или поздно порох взорвется. И виноватых в его смерти будет масса - от него самого до тех кто не предупредил и не присек. А если он провалился в трещину при землетрясении то виноватых в его смерти нет и не может быть.
На самом деле все еще сложнее. Начинали мы говорить все же об явлениях общественной жизни и лишь позже перешли на природные катаклизмы. И как-то у вас неявно прозвучало (или может мне почудилось), что люди в этих явлениях совсем не виновны, также как и в природных катаклизмах. Развивая эту мысль дальше, дескать прогнила империя и все тут. И люди не при чем. Я же пытался показать, что и в общественно-политических вещах обязательно есть конкретные виновники. Люди, партии, движения и т.д.
: ::::Из этой среды вербовались как и сами террористы, так и идеологи террора и разрушения государства.
: Не уточните, кем вербовались?
: ::::А эта интеллигенция была повсюду - и многочисленная в рядах самой же бюрократии, как слоя наиболее
: отрешенного от всех органических элементов нации, она нередко сама же и вырабатывала мероприятия
: правительства, прямо противные самодержавной идее.
: Так откуда она всё же взялась? Извне гастролеры понаехали или, может, внешние враги государства российского вербовочные пункты в университетских городах открыли?
"Вербовались" здесь нужно понимать не только в буквальном, но и в переносном смысле. А враги были не только снаружи, но и внутри. Что же касается университетов, то у И.А.Ильина была такая фраза. "Было время, когда среди русской интеллигенции господствовало воззрение, что "порядочный человек не может не быть социалистом" и что "только социализм" осуществит на земле свободу, равенство, братство и справедливость". Ну к чему это привело вы знаете - к 17 году.
: ::::И при демократии действия необходимо согласовывать с властями.
: Далеко не все и не всегда.
Так и при самодержавии не всегда.
: Так и сочетаются. В справочниках, к сожалению, не приводят тех, кто разорился по причине большой к нему любви царя. А то и жизни лишился. В том то и дело, что когда право карать и миловать (или одаривать) не регламентировано, то любое действие требует одобрения власти.
Но если вы правы, то зачем вообще какие-то законы, уложения и прочие вещи сочинялись? Если "право карать и миловать не регламентировано"? Подозреваю, что вы очень буквально понимаете термин самодержавие. Самодержавие - это принцип власти. Он не подразумевает, что царь бегает и всем управляет.
: ::::то право частной собственности и гарантии ее неприкосновенности (особенно после Смутного времени) были подтверждены, например, Соборным
: Уложением царя Алексея Михайловича от 1649 г. В дальнейшем закрепление земли за дворянством проходило на основании указов
: Екатерины II.
: Что не помешало лишить собственности тех же самых декабристов.
Хм, в том же Уложении было зафиксировано законодательное право конфискации собственности осужденных. Все законно.
: Спасибо за грамотную классификацию частной собственности. Но при чем данная классификация? Петр, когда ему понадобилось, и церковную собственность не пожалел и никто и мявкнуть не посмел.
И не только Петр. При Алексее Михайловиче тожа прошла частичная "национализация" владений церкви и монастырей.
: ::::Историческое исследование». Помнится, есть такой
: советский академик В.Л.Янин и у него ученики и последователи. Чего они такого утаили, расскажите
: благодарной общественности?
: "Благодарная общественность" монографий не читает - она, все больше школьный курс "проходит". Много Вы в этом самом курсе о Новгороде найдете? Не говоря уже о таком нонсенсе как термин "феодальная республика".
А чего тут экстраординарного? Если считать основным признаком феодального строя - внеэкономическое право владения землей.