|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Коллега Чубайса, 30 Июля 19100 в 03:04:47
В ответ на : Re: Видно невооруженным глазом со стороны... отправленным Goofer, 30 Июля 19100 в 02:37:37
: Всякая наука характеризуется тремя вещами: предметом исследования, понятийным аппаратом и методом.
: Так что метода научного познания самого по себе не существует. Метод существует в рамках конкретной науки.
Расскажите это например Бертрану Расселу. То-то старик удивится.
Кстати, Вы бы изучили, что является "предметом исследования, понятийным аппаратом и методом" в истории, прежде, чем за Фоменку и Ко браться.
: Это и показывает, что Вы оперируете только в понятийном поле веры
: Мне казалось, что понятие аксиомы вводят в школе. Не помню в каком классе.
: Так вот, аксиому доказать нельзя, ее можно только принять.
: Рекомендую сначала закончить школу, и только потом использовать красивые слова.
Красивое слово аксиома это все, что Вы из школы вынесли или Вы еще там ? А теперь по делу - аксиома сама по себе тут ни причем, она используется в формальных системах, математике например. Вот если Вы хотите поговорить о непротиворечивости аксимоматических систем, то это другое дело, могу составить компанию. Правда, к истории это не относится - там аксиом нет. Тут между прочим один из главных проколов "академика" - он с историческими фактами обращается как с математическими объектами. Тополог, туды его...
: В вузовских курсах философии марксизм-ленинизм до сих пор включен в программу.
: А что же вы про Альберта ничего не скажите?
Ну и что из того, вполне нормальное явление, в марксизме есть много разумного, не надо только объявлять его истиной в последней инстанции и таковой сокрушать все остальное. Именно это я и напомнил, а Вы как всегда не в тему частный пример привели.
А про Эйнштейна я что то не помню - СТО ведь была принята наукой окончательно довольно быстро.
: Кстати, где вы научились поучать?
А-а, понял, это вариант аргумента "сам дурак".
: Мне кажется, что я задал конкретные вопросы.
Мда, а мне показалось, что Вы видите в них подтверждение Фоменки. Потому про "схему" и сказал.
: По поводу летописцев: почему же на них ссылаются?
Ссылаются после критического разбора - Вы хотя бы полюбопытствовали про Шахматова и других, окончательно введших критику в русскую историю.
: И вот еще, “немного серьезно” – это вроде “немного беременна”?
Я ценю юмор, когда он к месту - а тут Вы показали свое незнание русской истории вместе со смелым утверждением о "широте взглядов со стороны". Потому считаю Вашу шутку весьма натужной.