|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Валентин Куликов, 09 Октября 1999 в 02:12:54
В ответ на : На фиг нам такое будущее? отправленным Владимир 2, 08 Октября 1999 в 11:35:33
: Если для достижения "светлого будущего" нужна генная перестройка человека, то не нужно нам такое будущее. И человек тоже.
Ну зачем же так круто, сразу уже и человек не нужен... Генная перестройка человека ничем, в принципе, не отличается от других изменений, которые мы делаем в природе. Непонятно, почему природу можно как хочешь переделывать, а человека нельзя? Страшно, конечно, это понятно, но будущее с генной перестройкой, как и любое другое будущее зависит от того, как мы его сами построим. А страшиться будущего - это последнее дело, даже не по русски как-то!
: Вы немного забыли (или не знали): человек, как любое высшее животное живущее стаями, имеет уже все необходимые гены. В их число входят (доказано что существуют) ген "альтруизма" (способность жертвовать своими интересами и даже жизнью ради интересов стаи) и ген "эгоизма" (предпочтение своих интересов интерсам стаи, потомства). Соотношение этих генов (сила их проявления) разное у разных людей. И что очень важно само проявление этих генов очень сильно зависит от окружения и воспитания. Так что не надо менять генетическую природу для человека.
Вывод неверен. Из того, что действие генов зависит (кстати в не слишком-то значительной степени!)от окружающего и опыта жизни, отнюдь не следует, что гены менять не стоит. Как раз наоборот, такое изменение создаст необходимую для достойной человека жизни среду, соответствующие отношения к нему всех остальных людей.
: Даже не надо особых мер перевоспитания. Надо просто создать такую обстановку, в которой люди с сильным геном "альтруизма" лучше выживали и оставляли больше потомства.
А вот это-то, как ясно показала история ( и не только нашей страны, а сотен других попыток создать альтруистические коммуны )как раз и не просто. Невозможно это оказалось. Может быть за генами дело встало?
: В прошлом такие условия были (следуя Никитину): женщины предпочитали Героев - тех, кто борется с чудовищами и врагами племени.
А враги-то кто? А герои? Были ли они на самом деле такими, как это многим сейчас представляется? Насколько я знаю реальную, не литературную историю и жизнь примитивных племен многое было не так уж радужно...
А не тиранов. Сегодня все воспитание и весь строй жизни направлены на уничтожение людей с развитым проявлением гена альтруизма. Если такие люди исчезнут, общество распадется, исчезнет и весь народ.
С последним целиком и полностью согласен. И даже думаю, хорошо бы, если бы таких стало побольше, скажем, большинство.
С уважением, Валентин.