|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lea, 24 Февраля 19100 в 11:29:16
В ответ на : Быть на своем месте, вероятно отправленным Thelma, 23 Февраля 19100 в 06:51:47
Добрый день!
Я не ошибся в своем предположении. Собственно говоря, я не считаю, что отношения власти с народом и благополучие государства должны строиться именно на пофигизме. Но желаемое и действительное для людей есть вещи разные. И не случайно я отметил - для людей. Это ось моих представлений о людях и богах.
Как я уже говорил, человеку доступно чувство своей божественности - когда он полностью контролирует какой-либо объект. Иначе говоря, когда реальность целиком соответствует представлению о ней. Но такое состояние не является характерным для человека. И через небольшой промежуток времени воображаемое и действительное положения дел расходятся. Так вот, по-моему, для бога является характерным именно совпадение вышеуказанного. Промежуточной точкой между состоянием бога и человека является эскапизм - когда человек пытается заместить реальность воображаемым. Только чего-то у него не хватает. А когда хватит - он станет богом. Пусть даже в полностью воображаемом мире, а в этом находясь в психбольнице - но кто поручится, что того, выдуманного мира не существует? Кстати, такой взгляд на эскапизм будет вполне к месту в Вашей легенде богов - эргов. Перейду к эргам.
Не буду касаться мелких зацепок, вроде не совсем понятной мне родословной папашки эргов и неизбежной (только ли в этом мире?) энтропии. Начну с основного. Создавая концепцию эргов, Вы уселись на половинки двух стульев. Одновременно постулируя и определенное сходство эргов с людьми, и создавая им легенду. Но ладно, смешали Вы людей с эргами. Сделали это достаточно банально, представив тело и душу принадлежностью человека. Но к Вашей концепции такое разделение отлично подходит. Кстати, отвлекусь к душе. Христианство утверждает, что интеллект и душа - вещи суть разные. В унисон с йогой. Если найдете где-нибудь тождественность ума и души, пусть даже неполную - сообщите, мне такого не попадалось. Что же остается в мозге, исключая интеллект? Остаются эмоции и подсознание. Вот она, душа. Действительно, можно сказать: "душа радуется", "душа чувствует", но нельзя - "душа мыслит". Печальный, но неизбежный вывод - наличие души объединяет людей и животных. У тех и других есть эмоции и подсознание. Впрочем, как я уже говорил, в Вашу концепцию это прекрасно вписывается - у эргов был только интеллект. Подсознание им не было нужно, так как борьба за существование отсутствовала, да и эмоциям взяться особо неоткуда. Кстати, Ваши боги - эрги?
Да, похоже, и я, и Вы предпочитаем самую трудную умственную работу выносить в начало. Для меня обычно не представляет трудностей именно разработка идеи, если она мне в принципе по силам. Вот запихивать эти разработки в сюжет, да и собственно его создание - вещи для меня крайне затруднительные. Вам, наверное, более трудоемкой представляется другая часть. Люди разные, что еще тут можно сказать?
Наконец, напрашивающийся вывод, что Ю.Никитину все ему необходимое ясно и понятно - не несет для меня ничего положительного. Обращаясь к той же концепции богов - рано или поздно такие люди будут пытаться переделать реальность под себя, не интересуясь мнением окружающих. Ю.Никитин, видимо, забыл, что лет двадцать назад он имел совершенно иные взгляды.
С уважением, LEA.