|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lea, 16 Марта 19100 в 11:05:29
Добрый день!
Интерлюдия.
Я знаю, что продолжение почти всегда хуже оригинала. Но тем не менее продолжаю. Потому что любое мое продолжение хуже оригинала. То есть меня.
Очередной ход белых.
Anais укрепляет пешечную цепь. М-да, взламывать ее придется долго и мучительно. Это если в лоб. А надо по лбу. То есть в обход. Логично. Так, что там белые делают еще? О, появился тот самый конь из рукава! К себе все-таки вытряхнула. За свои пешки. Чем бы его достать? Ладно, пущай пока живет. Я еще найду, чего отожрать из фигур. "Стой! Никто не договаривался!" - сильно обуглившиеся и почерневшие часы летят обратно в корзину и, неприлично булькнув, окончательно уходят ко дну корзины. Блиц снова удумала, ну дает! Так, двинулись тяжелые фигуры. Ладья химического и биохимического анализа выдвигается на другую вертикаль. Что это?! Зажатый конь белых прыгает на мои фигуры, словно не ко времени воскресший Матросов. Прыгает как-то странно. Туда - две клетки. Сюда - тоже две. Это как? Правила такие? Какие такие правила? Нет таких правил! Ну и ладно, я все равно его через пару ходов достану.
Интерлюдия.
Интересную аналогию я удумал: взломщик вскрывает дверь квартиры. Понятно, не своей. За этим занятием его застает поднявшийся по лестнице хозяин квартиры. Немая пятисекундная сцена. "Слушай, я тут вообще-то совершенно случайно." - говорит взломщик жильцу. - "Безо всякой задней мысли. Ты меня застал врасплох. Больше так не надо, хорошо? Ну бывай, я пошел."
О блице и прочих ограничениях по времени отклика, насколько я помню, никаких упоминаний не было. Ну а нетерпение отдельных личностей, не буду показывать пальцем, для других отдельных личностей не закон.
Да, Ваш химико-биохимический анализ - действительно убойная штука. Посильнее "Фауста" Гете и почти добьет до банкоматной критики. Не только криминальная столица Питер! Еще и банкоматная! Впрочем, яблочко от другого яблочка... Надо бросить клич местным химикам, да и не только местным - может ли какая-либо кислота органического происхождения (впрочем, органического - не догма. Да и кислоту можно заменить щелочью) при взбалтывании или при реакции с пластмассой, деревом (сам играл) или металлом (не доставались, но раз уж Вы настаиваете) выделять газ или шипеть каким-либо иным способом. Этот наиглобальнейший вопрос необходимо во что бы то ни стало решить однозначнейшим и определеннейшим образом. Исключительная его важность для будущих поколений легко различима уже сейчас!
Ну тогда задам коварный, но абсолютно естественный вопрос:"А что, по-Вашему, определяет сходство произведений в общем и что из этого я не привел в частности?" Ответить, Anais, Вам на него придется. Привести определения, которые не вызовут недоуменных вопросов, на которые у Вас не найдется ответа, ни у меня, ни у Нечто, ни у других туземцев, пожелающих вмешаться.
Неправильное определение? Ну, Anais, Вы определенно имеете огромные амбиции! Понимаете ли, я это определение передрал, чтобы далеко не ходить (а просто повернуться и ухватить), из обычного энциклопедического словаря. Который советский и 1984 года издания. Могу привести Вам инициалы членов его научно - редакционного совета. Например, для того, чтобы Вы высказали им свои претензии. Правда, своего определения Вы почему-то не привели. А "прием определенных препаратов" и прочие вливания, вставляния и тому подобное не есть "соответствующие раздражения". Потому как явно не соответствуют стандартным способам восприятия. Или Вы слышите звуки исключительно при приеме помянутых препаратов? Не видите, не ощущаете как-то иначе, кроме как принимая препараты? Вообще-то мысль интересная. Серной кислоты глотнули - в глазах покраснело. Азотной добавили - к красному фиолетовый добавился. Розовые очки, одним словом. И царская водка. Быть может, именно так жить и надо? Противоположность "глюкам" - их отсутствие? Не скажите. Противоположность числу, скажем, двум, не есть нуль. А минус два. Ну, в крайнем случае, одна вторая. А не единица. Алгебраическая, геометрическая... степень затрагивать или уже не надо? Это только если брать нечеткую логику, в ней есть еще два варианта отрицания утверждения "восприятие несуществующего": "невосприятие несуществующего" и "восприятие существующего". Вам они, конечно, понравятся больше, но кто ж виноват... И таким образом, Вы одновременно и "воспринимаете несуществующее" и "не воспринимаете существующее". Вот "наличию..." действительно противоположно "отсутствие..." Но я ведь сказал так, как сказал.
Последующие ходы черных, белых и прочих.
Слоны пошли хорошо. Глотнуть, что ли, чего-нибудь им вослед? Глотну. А то корзина такой pH не выдержит. Ноги тогда промокнут. Так, а ну-ка я коня закину за белопешечную линию. Если понадобится, пожертвую, но пешки потрепать постараюсь. Так, перед той ладьей вертикаль пустеет? Укреплю-ка я напротив позиции, хотя с голой ладьей на пешки не ходят. Что?! Кто?! Кто сюда красную шашку поставил? Ну началось! Нечто обиделся, что с ним не играют! Тоже невтерпеж! Какую еще трехмерную доску?! По вопросу таких модификаций - к Гаврилову! Нет, надо Нечто чем-то отвлечь, иначе он все фигуры посшибает, вон, уже за своей шашкой пальцем по доске щелкает. Уже не шашка, а дамка? Кто это ее уже успел о... дамкой сделать? Нечто, зачем ты так развлекаешься? Своей "Жабы" начитался? Царский терем, что ли, вживую вообразил? Слишком серьезно, похоже, воспринимаешь этот рассказ. Чем он, кстати, закончился? То-то. Чего? Ждать не хочешь? В шахматы тоже не хочешь? Хм-м. Срочно надо что-то придумать. О! Так, где-то тут была пачка бумаги. Точно, у Нечто в кармане. Написано что-то. Тоже мне, писатель. Лучше бы масти нарисовал. Мне меньше работы. Отмахнулся? Рисую на относительно чистом листе бумаги треугольник, внутри него - еще один. Что, Нечто, заинтересовался? Из центра провожу прямые через углы треугольников к краям листа. Еще трижды коротко взмахиваю рукой, рисуя короткие линии наружу от середин сторон внешнего треугольника. Наощупь вытаскиваю из колоды четыре карты (как и следовало ожидать, шестерки - сам рисовал) и выкидываю их в направлении шахматных часов. Да-да, именно в корзину. Пшик, язык пламени и легкий дымок. Ну что, тебе опять невтерпеж? Чего руку вытягиваешь? Ну раздаю, раздаю. Кто прикуп вскрыл? От заразы! Рубашки знакомые? Да ты, Нечто, еще и помнишь, что там писал? Ну ладно, пасуешь? А еще рубашки знакомые. Жаль. Если до распасов дойдет, то такое начнется, какие там еще шахматы! Шесть первых. Так, Anais в карты не играет? Ага, понятно. Только подкидывает. И взятки берет. Когда достанутся. Ладно, на что играем? На все пешки? Пойдет. Никто, естественно, не пасует - Нечто еще не догадывается, что может в горку подлететь вместе со своим рассказом, а Anais ставит свои пешки, не Нечтовские.
Интерлюдия.
Какие еще там рыцари, драконы, шеи, языки... Всего-то одна партейка, да и та невесть во что превратилась. Кто знает, сколько еще чего впереди? Жизнь - не Интернет, а Интернет - не сказка. Да и сказка тоже не жизнь.
С уважением, LEA.