|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 17 Сентября 19101 в 16:32:07
В ответ на : Размежевались. Давайте остынем на экономике. отправленным тов. Маузер, 15 Сентября 19101 в 01:49:47
:Экономика русов капиталистическая только по форме.
"Товарищ" Маузер, этого вполне достаточно, чтобы без промедления свернуть все разговоры об "альтруизме". Поскольку они - в пользу бедных. Противоречия капитализма можно временно затушевать, но разрешить их, оставив при этом формацию капиталистической, не удастся как в принципе.
Однако, в обществе русов, том же обществе творцов, о котором так пекутся Анаис с Владимиром, стимул счастья работы на всех сильнее эгоистического (или, во всяком случае, не слабее). Так что в целом получаем экономический выигрыш этого коммунистического, по сути...
(и капиталистического по форме)
...производства.
При капитализме люди работают для того, чтобы не работать. Даже Владимир 2, уж на что "творец", - ан и тот в первую очередь говорит, что "купил бы виллу", а уж потом о работе. Но он хоть понимает, что разница между капитализмом и коммунизмом принципиальна. А вот о каком "обществе творцов" ведете речь Вы, если государство русов - капиталистическое, я решительно не понимаю.
: 3. Если тов. Куликов не врет (в чем, правда, его оппоненты постоянно подозревают), такой язык как язык русов – Диал способен безболезненно трансформировать...
...а обычный язык "трансформирует болезненно"...
переводить идеи из одной области творчества в другую (метод точных аналогий), обмениваться идеями.
Диал, как я понял, не плод фантазии автора, нечто подобное вроде бы существует. Тогда Диал становится как бы новой разменной монетой творчества, “деньгами” новой открытой информационной экономики!
Да уж куда при капитализме - да без денег.
: 4. И, наконец, нейтридное копирование материальных объектов сделало бы само их производство практически бесплатным
Ни дать ни взять "Туманность Андромеды". Как там у них эта технология называлась?
: Так что общество русов не только альтруистическое, но и коммунистическое, в смысле общей собственности на средства производства.
:
Ха-ха. А "средством производства" вдруг стала информация. Это же только на нее "общая собственность", не правда ли? Товарищ, Вы когда-нибудь видели, чтобы ИНФОРМАЦИЯ сама по себе, без посредства материальных объектов, ПРОИЗВОДИЛА хоть что-то материальное? Как ИДЕЯ может быть "средством производства"? Или Вы тоже Гегеля перечитали?
Anais