|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Алексей, 01 Августа 19100 в 12:25:04
В ответ на : Re: Поправочки.. отправленным Вещий мечтатель, 01 Августа 19100 в 01:12:25
Приветствую !
: Вот, вот.. и к чему это приведет? и Какое поведение считать бандитским?
Не бандитским, а агрессивным. Две большие разницы. Второй тип поведения, извините, очевиден.
: Почему? Слжуить не сможет( бегать, таскать вещи) а стрелять в очках можно. Так что почему нельзя?
Ну хотя бы потому, что для того, чтобы комиссоваться по 63Б нужнО действительно плохое зрение. Тривиальной близорукости здесь скорее всего не хватит. Впочем, военкомат - не есть истина в последней инстанции, просто медицинские критерии тоже должны быть, и быть разумными: например проводя уже осточертевшие параллели с автотранспортом можно сказать, что корректируемая близорукость, например, - не помеха вождению, а вот отслоение сетчатки- уже да.
: А чем Вам нынешняя не нравиться. Отдел ББ очень здорово работает,
Пусть так (хотя и не очевидно).
: ...а то что рядовые плохо, так за 40$ кто будет жизнь рисковать, В кап. странах Зарплаты полиции очень высокие.
Не говоря об ответственности и контроле. А не слабО представить Smokie Bear, который на трассе берет взятку? (Это ежели речь о Штатах). Или Вы предпочитаете представить строенный патруль, который лупит дубинками тинэйджера, ждущего девицу из магазинчика где-нибудь в районе 125-х улиц в Вашингтоне? Очевидно за то, что он им просто не понравился (при этом он как законопослушный гражданин сопротивляться не изволит). А у нас - пжалста (вчера, м.Коньково, 21:30, северный выход).
: И кстати на пример в Англии полицейские вообще без оружия ходят,а преступность не так высока, и почему интресно.
Вопрос к Роберту Пилю (основателю Скотланд-Ярда). А вообще, почитайте историю криминальной полиции Англии - IMHO чертовски увлекательное чтиво. Да и история мировой криминалистики - тоже не хуже.
: Оружее к ношению тоже запрещено.
??? А ежели внимательно почитать? Ограничен список разрешенных видов - да. Имеют на это право лишь граждане - да. Строжайшие требования насчет безопасности - да. Не принято (традиции такие) - да. Но запрещено?
: Не в том виде, про которую я говорю...
А в каком? И где?
В России militia была дай Бог пару-тройку лет после революции.
А потом вернулись к чистейшей полиции.
: Да? Девушка 20 лет? Женщина пожилового возраста? Пожилые люди? Ну-ну.
Именно. Девушки 15 лет как правило выполняют упражнение МП-5 лучше, чем их одногодки-юноши. Извините, статистика стрелковых секций. (а упражнение это ближе всего к условиям реальной схватки, только расстояние несколько побольше). Так что о технической возможности применить - пальцем в небо. А о психологии - конечно, некоторые могут предпочесть быть, например, изнасилованными.
Насчет пожилых людей - тут пожалуйста поточнее. Не все так мрачно.
: Так это скорее исключение чем правило....
А как ты думаешь, по костромским лесам он один бродит? и к кому он туда в гости ездит? Компания у них, знаешь ли... Сослуживцев ...надцатилетней давности. И егерь, к которому они ездят, тоже ровесник.
: Так Я про что говорою, это самое сложное. Милиционера, который убил, проводят расследование. А так если у всех оружее судов не наберешься( особенно наших, которые по пол года дела решают.)
Вот. Тут-то реформа и нужна. Причем безотносительно к проблеме оружия.
: Законы изменятся, и по новым решать, А вот новый закон создать очень сложно.
Тогда бы мы до сих пор пользовались Римским Правом.
: Так тысчонка-другая, как была, так и останется.
Не факт.
: Неужили вы думаете, что например в америке, оружее спасает людей?
Я те про Фому, а ты мне про Ерёму. Ну пойми, не пуп Земли Америка... А в наших условиях - кого-то и спасет. Причем наверняка. Тех, например, кого наркоши на Дзержинке кладут из-за двадцати рублей.
: Так еще раз повторю, почему у них одна из самых высоких уровней преступности? Прадокс?
А у нас ещё выше. А ношение оружия запрещено. Парадокс?
: Дежурили, правда с нарядом под боком. -))) Я же говорою, что по правилам, а не напрактике -)
А на практике нас спасала только тренированность и численное превосходство. Ежели эту шатию притащить в опорный пункт, то тогда сержант туда мог и заглянуть. Соизволить.
: Так потому, что законов нет и какие законы созавать неизвестно. Если будет нормальная правовая база, можно и оружее рахрешить и наркотики с проституцией легализовать, толькообеспечить выполнение этой базы, не представляется возможным.
Угу. Будем сидеть в дерьме. "Тут так приятно - тепло и сыро". И шевелиться не надо.
: По закону ГК, Машина - средство повышенной опасности и за ЛЮБОЙ вред, отвечает владелец.
А вот не совсем. Перечитайте тот же ГК. Насчет ЛЮБОГО.
И постатейку не забудьте.
: Даже не важно виноват или нет.
:-)))))))))))))))))
См. выше.
: А вот если из пистолета покалечит, кто отвечать должен?
: Ну это так пример... Убийство, кто хоронит? Сколько лет сидеть и какое наказание, если не по закону защищался?
А статью за "убийство при превышении необходимой самообороны" что, уже отменили?
: Ну не так, осудить по УК нет, если под колеса, а вот лечение и инвалидность нужно всю жизнь оплачивать,
А вот это опять-таки не совсем так: ежели суд признал ТВОЮ вину, то да, в добавку к ответственности уголовной ещё оплачивай и лечение, и инвалидность, а ежели ты все-таки доказал, что "не имел физической возможности воспрепятствовать"... и.т.д., то тут уж извините...
Прочитай на досуге ГК (ту его часть, которая насчет возмещения ущерба).
:... с оружеем так же? Так целб его ношения пропадает. Даже спеуцально проывоцировать будут ( как например с машиной)
"спеуцально проывоцировать" пулю в лоб? Ну мсье эстет... :-)
: Ну и что? Все равно это медленее, чем готовый к бою пистолет.
Во всех 50 штатах разрешено владение пистолетом Glock-26 (сконструирован он с учётом штатовского законодательства об оружии). В трёх четвертях штатов разрешено его ношение (имеется в виду, в заряженном виде). Примерно в трети разрешено ношение скрытое. Прочитай ТТХ, ежели не слабО.
Особое внимание стоит обратить на конструкцию предохранителя.
: Так потому, что руки в карманах не держат. И из машины выходить НЕЛЬЗЯ! И руки на руле должны лежать, а иначе стреляют.
И уже всех в Америке перестреляли... Или только тех, кто правила не выполняет? А кто мешает аналогичные правила и здесь выполнять?
: Так это и есть привести в соответсвие базу, т.е. чтоб не возникало например у меня вопросов, по всем действиям, которые мы тут оговариваем.
Угу. Ответы на которые весьма очевидны. "Чем обезьян считать трудиться, не лучше ли кума..."
: Все равно, в америке, не помогает.
Таки пуп? ;-)
С наилучшими,
Alex L. Boborykin, aka Bob.