|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 21 Июля 19100 в 16:34:35
В ответ на : Не зовущий себя скифом, но не равнодушный отправленным Труновский, 21 Июля 19100 в 13:06:45
: Все верно! Сильная страна не может иметь слабую власть, любая власть не существует без насилия (исполнение законов, наказание преступников - это тоже насилие).
Да, сегодня действительно нужна сильная власть, крепкая рука. Но беда в том, что крепкой рукой можно удержать страну от гибели, а можно подтолкнуть в пропасть. Каковы цели этой руки? Почему ее цели обязательно такие же, как у вас, а не противоположные? Вот вопрос, на который прежде всего нужно искать ответ, когда хочешь поддержать крепкую руку. Потому что пути назад не будет потом.
И еще: а власть Ельцына (не персонально полутрупа, а его группы) была слабая, или сильная? Если слабая, то почему никто против него ничего вякнуть не мог? Что такое вообще сильная власть?
: А где Вы видели такие цифры, год или два? По-моему никто не говорил о новом "Блицкриг".
А если не блицкриг, не рис в горшочках, так прежде чем рубаху рвать, нужно крепко подумать. Потому как пока за душой у "скифов" ничего кроме названия и любви к пиву. Так партия любителей пива уже была. Не помните?
: Скажите вы сможете сейчас, в настоящий момент отличить голубого от нормала? Если нет, то это весьма странно. Ведь они мало того, что не скрываются, они этим бравируют, имеют свои клубы и проч. Никто не утвеждал, что сексменьшинства можно искоренить раз и навсегда. Увы, это порок чаще всего от рождения, реже от воспитания или воздействия окружения (кстати сейчас все больше смещается именно в сторону последнего, стало модным быть нетрадиционалом или хотя бы бисексуалом). Но мне откровенно нравится то, как это "существовало" в СССР. Помните ли?
Вот я помню, нам обществовед говорил: " у нас судят не за мысли, а за пропаганду этих мыслей. Пока вы свои мысли не высказываете, то никто не знает, что они у вас есть, а если высказали, то это уже пропаганда". Вот так и надо: судить не за болезнь, а за попытку заражения других этой болезнью. А поскольку болезнь заразная, то больных изолировать от остальных.
: А здесь вы правы лишь отчасти. Ессно убирать (причем физически и жестоко) наркокурьеров, наркоторговцев надо. Но от этого все наркоманы в один миг не перестануть быть наркоманами, именно они будут постоянно пополнять ряды наркоторговцев-распространителей, как это было, как и есть сегодня. А подскажите много ли наркоманов избавляются от зависимости? Знаете хотя бы приблизительную статистику?
Статистика - ложь. Распростарнителям вышку, курьерам пожизненно, а наркоманов лечить. Несколько лет трудотерапии в условиях изоляции очень эффективно лечат.
: Здесь достаточно недавно (около месяца назад) уже высказывалась идея, что те неполноценные (возьмем пошире), которые способны приносить пользу обществу и обеспечивать свое существование, имеют право на существование (за искл. случаев, когда их неполноценность не представляет угрозы для общества, а это определяется и в настоящее время). Лично я также не против того, чтобы родители имеющие возможность содержать неполноценного ребенка, содержали его. Но вот стерилизовать нужно всех неполноценных.
А по здравому смыслу? Кто такие неполноценные? Если все, у кого есть отклонения в здоровье (диабетики, аллергики и т.д.), то вряд-ли выгорит. Таких процентов 50, если не больше. А если неполноценные умственно, т.е. дебилы, то скажите честно: вы таких часто встречаете на улице? Не дебилов социальных - этих сколько угодно. У любого подъезда сидят кучами. А дебилов медицинских? И много они детей рожают? Вы лично такие семьи знаете? Боюсь, что Никитин здесь мягко говоря несколько преувеличил. Поскльку его истинная цель - не здоровье нации, а изменение морали. А для этой цели ликвидация неполноценных очень даже способствует. А стерилизация? (умственно неполноценных) Не вижу ничего плохого. Все равно им это не нужно, детей они не рожают практически. Да и дети эти никому не нужны. Вот только расходы на операцию не окупятся. Это вроде как стерилизация бродячих собак вместо отстрела.
: Как раз идей полно. А вот идеология и последовательность хромают (без обид Скифы, Вы пропускаете мимо ушей многие разумные советы).
Интерсно, какие могут быть идеи вне идеологии? Как зарегистрировать? Так это не идея, а стандарт. Или идея, чтоб собраться по пиву. Идеология так и названа потому, что заключает в себя идеи. Потому пока не выработана идеология говорить о чем-то другом смешно. Потому я не вижу в скифах разумных людей. Это только партии власти могут создаваться без идеологии. И то при этом неуютно себя чувствуют.
Интересно, а вы считаете критикой указание на отсутствие идеологии?
С уважением. Владимир.