Тута я, уже объявился.


Russian LinkExchange Banner Network
Russian LinkExchange Member

[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Корчма" ] [ WWW-Конференции ]

Отправлено : Rew, 11 Августа 19100 в 16:32:44

В ответ на : Rew-у Ответ отправленным Человек, 11 Августа 19100 в 15:10:08

Все страньше и страньше... Человече! Как соотнести сие:
1. "Современная война - зло в любом случае"
2. "Абсолютного зла...не существует"
3. "Каждый сам для себя определяет границы меж тем и этим (добром и злом)"
Современная война есть зло, потому, что Вы для себя так решили? Отлично! Вы собираетесь отстаивать свою т.зр. на совр.войну? В этом случае затрудните себя приведением доказательств.

: Ничего я здесь не понял. О чем ты?
Я вполне могу выслушать рассуждения о войне человека, который на этой войне был. Теперь понятнее?

: Никогда - понятие бесконечное. Давай оперировать обозримой
: историей. Назови хоть одну "справедливую войну" XX века и я
: скажу где там затесалась ложь и в чём вина "справедливых"...
Перевод стрелок? Разве это я утверждал – "В цивилизованные времена воины противоборствующих строн сразались на полях битв, вдалеке от мирных городов. Войны современности же не могут быть справедливыми или чистыми раз в них гибнут мирные люди"? Вначале я это вообще за шутку принял... и даже продолжить захотел – "жизнь не может быть справедливой или чистой раз в результате ее люди умирают". Неплохо, а?
Я не зря попросил уточнить термины, которыми Вы оперируете. Вы уверены, что суть моей "справедливости" совпадет с Вашей? ОК, справьтесь с Итало-Абиссинской войной.

::: В любом современном конфликте виноваты обе стороны, даже если
::: одна сторона меньше ответственна за зло.
:: Ооо... неплохое утверждение. Обоснуйте.
: Это более филосовсая проблемма...
Отнюдь. Это не проблема. Также, как описание относительности всего сущего – не доказательство очень размытого утверждения. Зря пренебрегли занудным советом. ;)))

: Совесть - глас Бога изнутри. Я не могу судить большее нежели
: есть сам. Скорее судья деяний и мотивов человеков. Но судья не
: взыскующий. Скорее обличитель.
Обличать можно только доказательно. А не выдавать едкие фразочки о совести, скрываясь потом за "относительностью добра и зла".

: ...Да, но не всегда мыслить-рассуждать необходимо...иногда
: лучше просто помолчать, чтобы увидеть как всё есть на самом
: деле. Без сравнений. Такое тоже бывает.
Что, еще одна глубоко философская проблема? :))) Что можно увидеть, когда все относительно?
Или это намек на мою чрезмерно безграмотную болтливость? ;)))


Ответы и Комментарии:


[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Корчма" ] [ WWW-Конференции ]