|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lea, 13 Марта 19100 в 15:31:45
Добрый день!
Выкроил-таки время в достаточном количестве. Так его в последнее время мало! А учитывая "Трубу Иерихона" и богов... Но от них я освободился. И займусь творчеством Дмитрия Казакова. Начну для собственного удобства с конца. Вообще-то ты, Локи, ухитрился маленько запутать мне работу, в последний момент отослав еще один рассказ, но с ним проще. Итак...
"Веревка для Фенрира". Ну что я скажу? Произведение, несомненно, следует отнести к литературному направлению, именуемому мной "хохмистика". Впервые я столкнулся и начал с ним разбираться, прочитав пародии на Толкиена, всякие там соревнования Гэндальфа и дракона по выпусканию дыма из отверстий, Грейсвандир, нахально спертую у Р.Желязны и тому подобного. Так... Похоже, я ухожу в сторону. Словом, о хохмистике, ее свойствах и особенностях можно говорить долго. Но интуитивно границы этого жанра вполне различимы. Честно говоря, по прочтении сложилось впечатление, будто рассказ написан ради эпилога. Так ли, Локи? С блаженной улыбкой, говоришь?
Ладно, зайду с другой стороны. Суть рассказа можно определить так: отец лишил свободы сына по приказу вышестоящего. И из столь трагедийного сюжета делать комедию? Но зачем? Ведь наверняка из этого можно создать столь душещипательную, слезоточивую историю, что месячная норма народа выпадет в осадок. Стоп, я что-то не то говорю! Что у народа выпадет месячная норма осадков. Да, именно так. Что один только вид заголовка людей, уже прочитавших этот рассказ, вгонит в дикую меланхолию и потянет их снова всласть поплакать о бедной Ва... (какой еще к черту Ванде?) о бедных Фенрире и Локи. Драматические переживания типа "я тебя породил, я тебя и посажу", "личность не может подменять собой закон"... Столь многообещающие проблемы у тебя почему-то обойдены стороной. Из сюжета такую конфетку можно сделать! Локи, у тебя был, да и остается шанс сравниться, скажем, с Шекспиром! Может, попытаешься его использовать?
"Башня". Прочитал и снова застыл в раздумиях. А что ты, Локи, хотел сказать людям "Башней"? "Не стой под стрелой"? "Не влезай - убьет"? "Экспонаты руками не трогать"? Что-то из вышеперечисленного или нечто мною незамеченное? Где мораль-то? Допускаю, что ты ничего говорить и морализаторствовать не собирался. Хотя с твоей стороны это будет некрасиво - я тут, понимаешь, тайные мотивы и закулисные пружины ищу, а тут такой облом... Но с этим тогда не вяжется стиль - не подчеркнуто описательный, не отстраненный. Вот прочитываешь и недоумеваешь - ну башня, ну четверых людей сожрала. Ну и что с того? Людей много, а башен и Создателей мало. Если таковые вообще есть. Ловушка тривиальна и используется испокон веков - сначала у нее небо в алмазах, а потом... но я снова отвлекся.
"Заклинатель". Считай, один в один предыдущий абзац. Но, знаешь ли, Локи, взрывы в домах приписывали Березовскому, Басаеву, Путину - но почему-то не демонам. Здесь ты первый. Может быть, ты таким образом добиваешься гражданского спокойствия и согласия в обществе? Тогда, быть может, заводы останавливаются по вине каких-нибудь гремлинов? Чем не идея?
"Алхимик". Аналогично. Припоминаю, как один знакомый недавно пожелал на дне рождения, чтобы все, к чему прикасался, обращалось в золото. "И туалетная бумага?" - спросил я его в ответ. Но это так, мимоходом. Вот дочитываешь до конца, ждешь какой-то особенной кульминации... А ее не происходит. Это уже патология, если судить по аналогии с сугубо мужскими проблемами.
"Последние". Ну, тут с моралью полегче. Но кульминация все равно смазана. Последний из рода - не цепляйся за жизнь и помри достойно. И что? Многих людей она зацепит, как же. Подавляющая часть человечества привязывает себя друг к другу, как пауки (вива М.Фраю), а одиночки почему-то не спешат освобождать мир от своего присутствия. Как один вариант ты, Локи, можешь конкретизировать, кто же эти Последние, нацелив тем самым рассказ на определенные группы людей. Как другой вариант - обставь рассказ таким количеством финтифлюшек и прибамбасов, чтобы всем казалось, будто бы они и есть главное. Быть может, эти все и будут правы? Как третий - ну, его сложно определить. Но он есть. Быть может, среди психологических, душевных проблем? Если под философскую категорию сюжет запихнуть не получилось?
"Вечный странник". В общем-то я не смогу выделить его среди множества подобных ему у самых разных авторов. Событие-то мелочное, зачем ставить его в центр рассказа? Стандарт, не более и не менее.
"Смертью рожденный". Полностью аналогично "Последним".
"Живые и мертвые". Название скорее подошло бы огромному роману или эпопее. Понятно, почему. А проблемы все те же. Не слишком удачная кульминация, потому как смазаны мысли, которые ты хочешь донести до читателей. А твой стиль написания не позволяет воспринять события рассказов отстраненно. У Thelmы это, полагаю, получилось бы. Но, по-моему, тебе лучше все-таки попытаться четче формулировать свои послания читателям. Твой писательский стиль достаточно красив, и с ним проблем, думаю, не будет.
P.S. "Дитя света" явно навеяно "Дневным дозором". Этих фрейдистов, по-моему, губит неумение осознать фразу Шекспира "Когда б вы знали, из какой грязи растут цветы, не ведая стыда". Почему бы С.Лукьяненко не вставить бы вместо капания на лобок духов, скажем, воспоминания Алисы о своем отце, у которого была бы такая же растительность на лице и груди, как и у Игоря, как она подглядывала за отцом, моющимся в душе, как она напрашивалась на порку, получая от этого удовольствие. И, главное, постоянно сравнивать отца с Игорем. Куда там! Или Андрею со Светланой... За что такие привилегии главным героям, не пойму. Режут глаза мне подобные фокусы. Может, лучше уравнять как-то в правах всех героев? Но мне более привлекательна альтернатива. В биологии, скажем, цветы имеют ничуть не больше прав считаться объектами изучения и участвовать в процессах, чем грязь. Заодно - цветы растут не только на свежем кале, но и на обычной земле. А порой и вовсе черт знает на чем. Так, ладно, это мой очередной Карфаген, зря я на него отвлекся.
P.P.S. Ну пусть только Владимир 2 пришлет в Альманах свой огрызок! Не посмотрю на заметную схожесть воззрений в некоторых областях. Все кости пересчитаю - это уже дело принципа.
С уважением, LEA.