|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 10 Ноября 19100 в 12:46:58
В ответ на : В чем? отправленным Lea, 09 Ноября 19100 в 17:18:24
Знаю, знаю. Двухсторонний процесс, замкнутый круг. Мужчина должен быть крутым, у женщины должна быть тайна. Но я ни в коей мере не сравниваю галлюцинации с реальным положением дел. Я сразу сказала, что сериалы - это гротеск. Сама их давно не смотрю, потому что в больших количествах это уже даже не смешно. Хотя поначалу было забавно. Редко где увидишь, чтобы все положительные персонажи отличались столь редкой тупостью. А если брать женские романы, то я в школе прочла большую стопку Жорж Санд. Естественно, то, что сейчас выпускается в серии "Библиотека женщины", или как ее там, то этого бреда я не читала. Достаточно посмотреть на обложку, где написано, что сия книга повествует "о страстной любви очаровательной Эмбер к красавцу-пирату-лорду Брюсу Карлтону", сразу все и так понятно.
В шахматы играю, но отвратительно, потому как в миттельшпиле упорно зеваю фигуры и моментально теряю все преимущество. Хотя интерес в свое время был.
На самом деле предсказать поступки человека (которые диктуются этим самым мозгом) можно. Это даже довольно просто, когда достаточно долго с человеком общаешься. И заставлять его при этом действовать строго определенным образом вовсе не нужно. Простейшая феноменология. Другой вопрос, что все это не есть понимание и мало отношения имеет к детерминированию работы мозга. Что же до игр, то ничего в них (как правило) интересного нет - просто банальное вранье на вранье получается. Хотя не всегда, могу признать. Мои знакомые по университету, помню, любили развлекаться беседами на уровне намеков. Действительно бывало неплохо - ты получаешь интереснейшую информацию, а окружающие ни полслова не понимают.
Странная получается дружба у самодостаточных людей. Если они самодостаточны, зачем им общаться? Да и что за общение, если постоянно думать, а не "нагружаешь" ли ты кого-либо? Впрочем, для самодостаточного человека никого не "нагружать" - штука вполне естественная, ему об этом беспокоиться нечего. Но есть разница между независимостью и самодостаточностью. Интересная фраза - "никто из моих друзей за меня не цепляется" - иными словами: моим друзьям наплевать, есть я или нет. Хорошие друзья, сразу видно. И Вам это нравится, и даже "весьма". Видимо, потому, что при таком раскладе у Вас нет по отношению к этим "друзьям" никаких обязательств. Ответственность - только за себя, решение проблем - только в одиночку. Нет, все-таки странное понятие дружбы. Сдаюсь, давайте определение.
Я же системщик, Lea. Можно хоть десять раз собрать и разобрать машину, а как выглядит магистральный чип, так при этом и не узнать. Поэтому желание-то естественно имеется. Другой вопрос, что бывает, завинтишь корпус, а сотрудник из соседнего отдела отвертку утащит. Потом ищи ее, как ветра в поле.
С уважением, Anais