|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Лагунов, 20 Июля 19100 в 11:38:58
В ответ на : Часовщику в продолжение дискуссии и о месте Североамериканских Соединенных штатов в истории отправленным Замполит, 20 Июля 19100 в 10:57:36
: Ну коли так, давайте по порядку.
: С моей точки зрения, американщина – крайнее и потому наиболее яркое выражение европейщины, т.е. мировоззрения, при котором европейцы сами себя воспринимают пупом мира, а все остальные окружающие их культуры – дикарями.
Наконец-то хоть один юсофоб посмотрел в корень.
Это и есть главное. А то некоторые даже хотели защищать европейцев от американцев.
: Объективности ради должен сказать, что сложись все наоборот – положим, рухнули бы США, а СССР, наоборот, пролез бы в «мировые лидеры», гадость получилась бы не меньшая – то же красивая идея «коммунизма», прикрываясь которой бомбили бы преспокойным образом страны с «реакционными режимами».
Тоже рад, что вы понимаете - имперская политика, она и есть имперская.
Что советская, что американская.
Чтобы не сильно отнимать время, задам отлько один вопрос.
Что есть безудержанный технический прогресс в XX веке - благо или вред?
Вот эти всякие милые бытовые удобства (теплый туалет, телевизор, телефон,
современный транспорт) - подавляющему большинству населения, т.е. сотням
миллионов человек. Это как ? Нужно или нет?
А если да, нужно, то КТО и КАК мог бы это обеспечить без МАССОВОГО рпоизводства?
А ведь массовое производство возможно только когда КТО-ТО стремится к безграничной
наживе. И не надо мне про советский период. Вы же вроде взрослый человек.
Все прекрасно знают, что тогда весь ширпотреб просто передирался оттуда
с Запада. То есть мы просто паразитировали на мировом прогрессе.
Или есть еще варианты?
С уважением, Сергей.