|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Спрут Спиридон, 20 Июля 19100 в 15:13:37
В ответ на : Июльские тезисы (+) отправленным Логик, 20 Июля 19100 в 13:00:22
: Паршев прав в том, что затраты при ресурсоемком производстве в России выше чем в других странах
А как насчет тезиса о более высокой стоимости рабочей силы?
: Паршев прав в том, что при ЕБН мы медленно катились в пропасть.
: Паршев НЕ ПРАВ в том, что нам надо отгородиться железным занавесом от всего мира, запретить свободное перемещение капитала, конвертируемость нац. валюты и тихо умереть.
Где конкретно Паршев предлагает "тихо умереть".
: Есть много способов нормально существовать, будучи при этом интегрированными в мировую экономику. Для этого нужно:
: 1. Оптимальное законодательство (налоговое и т.п.), при котором вести бизнес в России комфортно. При этом не нужно, чтобы здесь было производство. Пусть будут штаб-квартиры, НИ-центры и банки.
: Отопить их мы потянем :)
Хорошо, потянем, согласен. Но как ты это себе представляешь?
С чего вдруг в России появятся штаб-квартиры и банки? К тому же - транснациональные?
Если только там в руководстве сплошь русские будут. Причем русские, предпочитающие жить на Родине.
Налоги... возможно... Но не одни мы умные. Это, извини, не аргумент.
Теперь НИ-центры. О соостоянии науки у нас - молчу. Дело не в том.
Дело в том, что я как то слабо себе представляю общество, состоящее сплошь из банкиров и ученых. Чего остальные то будут делать? Про трудности переходного периода даже и не упоминаю.
Далее. А зачем мне (как инвестору) финансировать НИ-центр в России, если на Карибах - дешевле?
Хорошо, у тебя программисты здесь работают. Ты платишь за то, что твои сотрудники знают твой язык. За то, что сам живешь там где хочешь, а не там, где дешевле.
Но к экономике это какое отношение имеет?
: 2. Государственная гарантия безопасности в мировых масштабах (мощная крыша, если угодно)
: 3. Страны-сателлиты, зависимые от нас (политически) и с хорошим климатом ;)
А тогда причем здесь мировая экономика? Паршев рассматривал ситуацию ЕДИНОГО РЫНКА, существующего без вмешательства извне (без руководящей роли государства). Главный вывод - вмешательство государства - необходимо.
Тебе не нравится формула "железный занавес"? Так ведь и в те времена наша экономика была связана с мировой. Суть в том, что эту связь государство жестко контролировало.
Это Паршев и обосновывает.
Ты же заявляешь, что он не прав, а в обоснование приводишь ровно то же самое решение.
: У нас новый президент, который может пойти этим путем. Кто его ставил - не важно. Почему не важно - отнюдь не всегда создатель имеет власть над своим творением. Узнать об этом мы сможем не сразу, так как обеспечение реальной власти занимает время, это и кадры, и финансовые потоки, и информационные, и силовые структуры - все это не быстро.
У него нет команды. А команда - это в первую очередь - власть над аппаратной структурой. И вот с этим то у него и проблемы.
Поищи мою статью в архиве Корчмы (Пришествие Кречета)