|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Andrew SWH, 31 Июля 19100 в 16:30:50
В ответ на : Где границы? отправленным Хникар, 31 Июля 19100 в 15:26:27
: Как определить, какая защита допустима? Как определить понятие "чрезмерное применение насилия"?
Понятие есть в УК. Другое дело, что и так, даже когда кулаком в шею или ножом в живот, определить это достаточно сложно. Тут дело в этом определении, а не в оружии. Убить человека, по большому счету, не так уж сложно и без пистолета, подручными средствами и даже руками. Приводились же уже примеры с боевыми искусствами.
: Так очень легко скатиться на самосуд - каждый будет решать сам, какое наказание (читай: выстрел в какую часть тела) заслуживает тот или иной "негодяй". И потом - мы все что, роботы? Когда адреналин бьет в голову, кто будет следить за тем, чтобы твоя оборона не перевалила за границу "допустимой"? Кто может поручиться за себя, что выстрелит в ногу, когда очень хочется стрелять в лицо?
Это все понятно, но вопрос-то другой. Не надо путать моральные и прочие психологические проблемы решения вопросов силой (с возможным летальным исходом) - и собственно огнестрельное оружие. С таким же успехом можно спорить и о кухонном ноже - он ведь столь же летален и так же прост в использовании. Пожалуй, еще более ярко это видно на примере нунчак: это оружие требует длительного изучения, иначе гораздо больше шансов проломить себе голову, нежели справиться с нападающим, а посему для хулиганско-преступных целей малопригодно. Тем не менее запрещено.
Мне уже справедливо указали, что я очень часто повторяю то, что и так до этого было сказано - посему лишь напомню, что в странах, где оружие легально, одна половина населения другую не перестреляла, а в состоянии аффекта убивают ножами да утюгами, а не бегут за пистолетом. Огнестрельное оружие принципиально не отличается от подручных средств, и запрет на его ношение ставит законопослушных граждан в худшее положение, чем бандитов, которым до фени, разрешен ствол или нет.
