|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Чёрный принц, 09 Августа 19100 в 13:46:02
В ответ на : Отбросьте предвзятость к чеченцам и подумайте(+) отправленным Вещий мечтатель, 09 Августа 19100 в 12:32:58
: Варианты взрыва:
: 1.Чеченский след.
: (За) Обещали, что-то сотворить. Война идет с ними.
: (Против) Странно, почему так все в открытую, мне все время интересно было, они что идиоты?
Да, идиоты. Чеченские группировки всегда отличались особой отмороженностью.
: Что их якобы все видели?
Ну, знаете ли, кавказца под русского замаскировать проблематично.
: Сейчас, для них это минус, настроят мир против себя.
Да не смешите мои тапочки. Срать миру на реальные факты. Сколько в Чечне найдено свидетельств рабовладения? И что? Запад почесался?
Им выгодно чморить нас за Чечню и всё. И чечняки это прекрасно понимают.
: 2. Бандитские разборки.
: (за) Рванули палатки, а что такой сильный взрыв, так говорили же , что там еще балоны были. они сдетанировали или еще чего.
:))) Кто говорил? Журналюги? Один был взрыв. Один. А не несколько, как было бы при детонации баллонов. Это во-первых. Во-вторых, у нас палатки уже не один год никто не рвал. Сейчас не конец восмидесятых.
: (против) Риск большой, да и мелко вроде палатки взрывать, хотя у нас все может быть.
В воображении чеченолюба - действительно всё может быть. А в реальности давным давно не слыхать ни о каких взрывах палаток.
: 3. Случайный взрыв у кого-то боеприпаса.
Ага. И где же тело, разорванное этим боеприпасом?
: (за) Рвануло не на полу. Ну и теже балоны.
Эти самые балоны там кучами валяются?
: (против) Вроде говорят, что сумку видели и она стояла.
Характрер повреждений у одной из погибших явно свидетельствует, что взрыв был у неё под ногами.
: 4. Сами органы.
: (за) Проблема с западом, ослабевание поддрежки народа войны. Ну и другие политические мотивы.
Ослабевание поддержки народом войны существует только в воображении чеченолюбов. Кроме того для повышения этой поддержки вполне достаточно почаще показывать тех кто побывал в плену и рабстве.
: 5. Бытовой.
: (за) Были сварочные работы.
Где пострадавшие сварщики? Где оборудование?
: ( против) Компетентные источники утверждают, что нет.
Тогда зачем вообще приводить эту версию?
: В итоге получается варианты (За) найти легко, а против... Все больше из морали и логики.
Напридумывать можно всё что угодно. Вплодь до зелёненьких человечков.
: Кстати, почему не говорят о двух взрывах, если там была бомба, то далоны тоже должны были рвануть. Где два взрыва?
:))) То есть уже требуете чтоб факты влезали в вашу версию? Какие такие балоны?
:
: